Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2019 от 19.12.2019

дело № 5-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 г.                         село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Малахова Николая Петровича,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3 направил в адрес суда для рассмотрения по существу административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Малахова Н.П.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п. 3 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия по сбору доказательств, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования не проводились.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в биологическом объеме (моче) Малахова Н.П. тетрагидроканнабиол-М2 ТМС (ТНС СООН 2 ТМС) старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малахова Н.П. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования с целью выяснения обстоятельств происшедшего и сбора доказательств.

После чего, в этот же день дополнительно получены объяснения Малахова Н.П., от дачи которых он отказался, и направлен запрос в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» о нахождении Малахова Н.П. на учете в наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом получен ответ БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан для рассмотрения по существу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Малахова Н.П. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░