Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 (2-4194/2023;) ~ М-3009/2023 от 14.08.2023

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-003423-73

Дело №____

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

__ апреля __ года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи              Елапова Ю.В.

при секретаре          Кравец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к С.Д.И., о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что __ июня __ года в результате ДТП был поврежден принадлежащий Т.Т.И. автомобиль марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак __ и автомобиль Porsche Масап, государственный регистрационный знак __, принадлежащий Б.Е.С..

Согласно административному материалу, виновником ДТП является С.Д.И., как водитель, управлявший автомобилем марки Mercedes-Benz C-class, государственный регистрационный знак __.

Собственником автомобиля Mercedes-Benz C-class, государственный регистрационный знак __ на момент ДТП являлся С.Д.И..

Гражданская ответственность собственника С.Д.И. на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX №__.

__)Т.Т.И., обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Carina, государственный регистрационный знак __, в размере __ руб. __ коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __ года.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №OSG-__ от __ ноября __.

Выплата произведена в соответствии с расчетом: __ (стоимость транспортного средства) - __ (годные остатки) = __ руб. __ коп.

Так же, возмещены расходы на услуги эвакуатора в размере __ руб.

__)Б.Е.С., обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю Porsche Масап, государственный регистрационный знак __, в размере __ руб. __ коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __ года.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №OSG-__ от __ августа __.

Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «е» части __ статьи __ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье __ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно полису ОСАГО XXX № __, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с __ по __ г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

В соответствии со ст.__ ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту __ статьи __ ГК РФ, по общему правилу, положения статьи __ ГК РФ не применяются (пункт __ статьи __ ГК РФ).

На основании вышеизложенного, а также в той связи, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерно последствиях нарушенного обязательства, истец возражает относительно применения ст.__ ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере __ руб. __ коп. руб., в силу ст.__ ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме __ руб. __ коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика С.Д.И. в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере __ (пятьсот двадцать одна тысяча шестнадцать) руб. __ коп., а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере __ рублей.

Взыскать с ответчика С.Д.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства (л.д.__).

Представитель истца по доверенности П.Е.О., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик С.Д.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал пояснив, что у истца небыло никаких оснований для производства страховой выплаты, так как на момент возникновения ДТП, его (ответчика) страховой полис уже не действовал, так как был заключен и оплачен на срок с __. по __. Просил суд в иске отказать.

Третьи лица по делу Т.Т.И. и Б.Е.С., в судебном заседании, суду пояснили, что виновным в ДТП, является ответчик С.Д.И., а поэтому исковые требования обоснованные, просили суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что __ июня __ года в результате ДТП был поврежден принадлежащий Т.Т.И. автомобиль марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак __ и автомобиль Porsche Масап, государственный регистрационный знак __, принадлежащий Б.Е.С..

Согласно административному материалу, виновником ДТП является С.Д.И., как водитель, управлявший автомобилем марки Mercedes-Benz C-class, государственный регистрационный знак __.

Собственником автомобиля Mercedes-Benz C-class, государственный регистрационный знак __ на момент ДТП являлся С.Д.И..

Гражданская ответственность собственника С.Д.И. на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX № __.

__)Т.Т.И., обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю Toyota Carina, государственный регистрационный знак __, в размере __ руб. __ коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __ года.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №OSG-__ от __ ноября __.

В соответствии с частью __ статьи __ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Выплата произведена в соответствии с расчетом: __ (стоимость транспортного средства) - __ (годные остатки) = __ руб. __ коп.

Так же, возмещены расходы на услуги эвакуатора в размере __ рублей.

__)Б.Е.С., обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование».

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю Porsche Масап, государственный регистрационный знак __, в размере __ руб. __ коп., что подтверждается платежным поручением № __ от __ года.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения №OSG-__ от __ августа __.

Основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «е» части __ статьи __ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье __ Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом __ статьи __ настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту __ статьи __ Закона об ОСАГО ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В пункте __ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от __ января __. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное: и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт __ статьи __ Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте __ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N __ от __ ноября __. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем в настоящее время.

Страховщиком в соответствии с требованиями закона и приведенными разъяснениями исполнены обязательства по выплате обратившемуся выгодоприобретателю страхового возмещения.

В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье __ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.__ ст. __ ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

В соответствии со ст.__ ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.__ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи __ ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт-__ статьи __ ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть __ статьи __, статья __, пункт __ части __ статьи __ и часть __ статьи __ Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с __ июня __ года по __ июля __ года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после __ июля __ года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья __ ГПК РФ, статья __ АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере __ руб. __ коп. руб., в силу ст.__ ГПК Р.Ф., расходы по оплате госпошлины в сумме __ руб. __ коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Д.И. в пользу АО «Тинькофф Страхование», порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере __ (пятьсот двадцать одна тысяча шестнадцать) руб. __ коп., а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ рублей.

Взыскать с С.Д.И. в пользу АО «Тинькофф Страхование», проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.__ ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца.

Судья:             Елапов Ю.В.