Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2014 ~ М-128/2014 от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Чита                              25 марта 2014 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре Кудрявцевой О.В., с участием представителя командиров войсковых частей № и № Турушевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Черкасова Е.В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с отказом в переводе к новому месту службы,

установил:

Черкасов Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении её командира. Вместе с тем, пребывая в очередном отпуске за 2013 год, он получил отношение у командира войсковой части №, на назначение на вакантную воинскую должность начальника службы инженерно-аэродромной службы тыла испытательной авиационной эскадрильи этой же воинской части, дислоцированной в <адрес>. На основании указанного отношения, командиром войсковой части № по команде было направлено соответствующее представление о переводе заявителя к новому месту службы командующему войсками Восточного военного округа, который в свою очередь, в таком переводе ему отказал.

Считая действия названного должностного лица незаконными, Черкасов Е.В. просил суд признать их таковыми и обязать командующего войсками Восточного военного округа направить установленным порядком в соответствующий кадровый орган документы о его переводе в войсковую часть №.

Кроме того, заявитель просил возместить понесённые им по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены командиры войсковых частей № и №, а также руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»).

21 марта этого же года Черкасов Е.В. представил в суд заявление об отказе от заявленных им требований в полном объёме, указав при этом, что правовые последствия, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявителя от заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Заявитель Черкасов Е.В., командиры войсковых частей № и № и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом заявитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Поскольку указанные должностные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В поданных на заявление возражениях представитель руководителя финансового органа – Клименко А.В просил в удовлетворении требований Черкасова Е.В. в полном объёме отказать, при этом данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Заслушав представителя командиров войсковых частей № и № – Турушеву Н.Н., полагавшую настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от своих требований и принятии отказа судом. Согласно же статье 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ заявителя от своих требований, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Черкасова Е.В. от ранее заявленных требований в его заявлении об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с отказом в переводе к новому месту службы, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ военнослужащего войсковой части № Черкасова Е.В. от заявленных требований в его заявлении об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с отказом в переводе к новому месту службы, и производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Жданович

Секретарь судебного заседания О.В. Кудрявцева