Решение по делу № 5-524/2021 от 28.09.2021

11RS0013-01-2021-000941-78

Дело № 5-524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Осташовой Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Осташовой Галины Федоровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2021 пом. УУП оУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Осташовой Г.Ф. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании определения Ижемского районного суда Республики Коми дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Согласно протоколу об административном правонарушении в период с 23.07.2021 по 24.07.2021 около 21 ч. 00 мин., Осташова Г.Ф. находясь по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства и кошелька <ФИО1> в сумме 2000 руб. Тем самым Осташова Г.Ф. причинила ущерб <ФИО1> на сумму 2000 рублей. Своими действиями Осташова Г.Ф. совершила, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Осташова Г.Ф. вину признала. Обоснованных возражений на протокол не представила. Пояснила, что она действительно похитила указанную денежную сумму, ущерб возместила.

Потерпевший извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Осташову Г.Ф., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Из рапорта ст. ОУ ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 11.08.2021 следует, что в ходе ОРМ установлено, что Осташова Г.Ф., в период времени с 23.07.2021 по 24.07.2021 совершила хищение денежных средств в сумме не менее 2000 руб., у <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2021 в отношении Осташовой Г.Ф., по факту хищения денежных средств в размере 2000 руб., из кошелька <ФИО1> было отказано, за отсутствием состава преступления.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 13.08.2021 установлено, что в период времени с 23.07.2021 по 24.07.2021 около 21 ч. 00 мин. Осташова Г.Ф. находясь по адресу: <АДРЕС> (2 этаж, юг) совершила хищение денежных средств в сумме не менее 2000 руб., у <ФИО1>, в действиях Осташовой Г.Ф. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из письменных пояснений потерпевшего <ФИО1> следует, что в период с 23.07.2021 по 24.07.2021 он, находясь по месту своего жительства совместно с Деминым Р. и Осташовой Г., в последующем он обнаружил пропажу денежных средств в размере 2000 руб. из кошелька, который находился в кармане его джинсов. Через несколько дней Осташова Г.Ф. призналась ему, что это она похитила его денежные средства.

Из письменных пояснений Осташовой Г.Ф. следует, что в период с 23.07.2021 и 24.07.2021, точную дату она не помнит, она совместно с Романом находилась в гостях у <ФИО1>, где они распивали спиртные напитки. После того как <ФИО1> уснул, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> Достав кошелек из кармана его джинсов, она похитила из него 2000 руб.

Согласно протоколов осмотра места происшествия, осмотрена часть жилого дома по адресу: <АДРЕС>, произведена фотосъемка.

Исходя из сведений информационной базы Осташова Г.Ф. ранее не подвергалась к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Осташовой Г.Ф. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ст. 159.3 УК РФ. Время совершения в период времени с 23.07.2021 по 24.07.2021 около 21 ч. 00 мин, место совершения: <АДРЕС> (2 этаж, юг).

Совершение Осташовой Г.Ф. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом УЦ № 103632 об административном правонарушении, письменными объяснениями Осташовой Г.Ф., <ФИО1>, объяснениями Осташовой Г.Ф. данными в судебном заседании, рапортами уполномоченных должностях лиц ОМВД России по Усть-Цилемскому району, сведениями ИБД Регион, справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости сена и иными материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и мотив совершенного административного правонарушения, личность Осташовой Г.Ф., её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч.2 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осташову Галину Федоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление для исполнения направить в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                       Р.И. Данилюк