Решение по делу № 5-389/2012 от 30.05.2012

                                                                                 Дело № 5-389\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                                                                     г. Печора РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печора РК Клец Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении :

Рзаева ФИО1, <ДАТА2> по  ст.19.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

              На  Рзаева А.К-о. <ДАТА3> сотрудником ОУУР и ПДН ОМВД  России по гор.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13  КоАП РФ, из которого  следует, что <ДАТА4> в 18 час44  мин. Рзаев А.К-о. находясь в комнате <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. Печора  по телефону  совершил заведомо ложный вызов наряда полиции ОМВД по гор. Печора.

В судебном заседании Рзаев А.К.-о  вину  в совершении административного правонарушения не признал , пояснил , что  в соседних комнатах общежития   проживает неблагополучная семья   ФИО2 Н. А.. Ее  несовершеннолетний сын   ФИО2 К.   в компании взрослых употреблял спиртные напитки, после чего совершал правонарушения, нарушал покой жильцов. Начальник Отдела опеки  и попечительства ФИО3 ему ранее разъяснила, что поскольку  ФИО4 лишена родительских прав, несовершеннолетний   ФИО2 К. должен постоянно находиться проживать в  Центре для несовершеннолетних Х»,  ему самовольно запрещено посещать  родителей, которые на него оказывают отрицательное влияние. При появлении подростка он  может обращаться в полицию, чтобы его  доставили и передали воспитателю реабилитационного центра. В течении 2012 года по поводу противоправного поведения  несовершеннолетнего ФИО2 и его родителей  он и его супруга несколько раз  вызывали  наряд полиции,  По их сообщениям  сотрудники полиции  действительно сопровождали ФИО2 К. в Центр. <ДАТА4>  несовершеннолетний снова  появился в общежитии у своей матери, которая находилась в состоянии опьянения. В 18 часов 44 минуты он действительно по телефону « 02» вызвал наряд полиции , чтобы подростка сопроводили в приют. По приезду сотрудники  полиции обнаружили   и доставили ФИО2 К.  Центр для несовершеннолетних . На следующий день подросток снова сбежал из  детского приюта  в общежитие,  где  напал на Рзаева А.К. и в присутствии малолетнего ребенка , ударил его твердым предметом по голове, в результате он обращался за медицинской помощью.

Свидетель ФИО5-  Х, пояснила следующее:   родители несовершеннолетнего ФИО2 К.   решением Печорского городского суда от <ДАТА5> лишены родительских прав.     Подросток  в установленном порядке был помещен    в Социально-реабилитационной  Центр для несовершеннолетних. Поскольку родители оказывают отрицательное влияние на несовершеннолетнего, а так же,  учитывая, что  по месту  жительства подросток неоднократно совершал правонарушения и преступления, при помещении ФИО2 в Центр ( приют), несовершеннолетний  должен  находиться под наблюдением воспитателей-педагогов в  указанном учреждении круглосуточно. Посещать  свою мать он мог только в присутствии и под наблюдением сотрудников воспитательного учреждения и с согласия органа опеки и попечительства. Воспитатель учреждения, где содержался  ФИО2 К., не имеет права разрешать посещение подростком матери, лишенной родительских прав,  ни в дневное, ни в вечернее время.  Неоднократно имели место  случаи самовольного ухода   несовершеннолетнего из  детского центра. В ходе беседы  она разъяснила ФИО6, проживающему в   общежитии рядом с ФИО7, что он имеет право    сообщать   в полицию, либо в реабилитационной центр, чтобы  подростка сопроводили в приют, независимо от  того, нарушает ли ФИО2 К. общественный порядок. В настоящее время  ФИО2 К.  определен в Детский Дом Х.

  Свидетель ФИО8 пояснила, что  ФИО7 ведет противоправный образ жизни:  устраивает  пьянки, дебоши и скандалы, в которые вовлекает своего  несовершеннолетнего сына,  нарушают  спокойствие проживающих граждан.   Поскольку несовершеннолетний ФИО2 в  позднее вечернее и ночное время должен находиться в детском приюте, так как его мать лишена родительских прав, при его появлении в общежитии, она и ее супруг- Рзаев А.К. сразрешения  начальника отдела опеки и попечительства гор. Печора  неоднократно сообщали по телефону  дежурному ОМВД по гор. Печора, чтобы подростка доставили в приют.  <ДАТА4>  она видела, что подросток с матерью находился в общежитии. Ее супруг  по телефону вызвал наряд полиции. По приезду  подростка доставили в  Центр для несовершеннолетних.

Из рапорта инспектора службы ОВППСП ОМВД по гор. Печора  от  <ДАТА6>( л.д.8) следует, что  Рзаев А.К. просит проверить гр-на ФИО9 и определить его в приют для несовершеннолетних. Несовершеннолетний ФИО9 был доставлен  в ГБР РК СРЦН   гор. Печора и передан воспитателю ФИО10 под расписку в 19 час.30 мин.

 Распиской ( л.д.9)  воспитателя  СРЦН гор. Печора Ходенко О.А.подтверждено, что в 19 час 30 мин.   сотрудниками  полиции ей  был передан несовершеннолетний ФИО2 К.

    Мировой судья, выслушав объяснения Рзаева А.К.-о свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  в действиях Рзаева А.К.-о. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.  19.3 КоАП РФ.

Решением Печорского городского суда от <ДАТА7> ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

С <ДАТА8> ФИО9 был зачислен в ГБУ РК « Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних города Печора» для дальнейшего жизнеустройства.

В соответствие с ч.3 ст. 15 ФЗ от <ДАТА9> « об опеки и попечительстве» Х и ч.3 ст. 36 ГК РФ установлена обязанность попечителей ( в данном случае ГБУ РК « Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних города Печора» ) в охране несовершеннолетних граждан от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Учитывая  склонность к противоправному поведению несовершеннолетнего ФИО2 К., который неоднократно самовольно покидал Центр для несовершеннолетних, а так же отрицательное влияние на него лишенной родительских прав ФИО7, подросток без сопровождения воспитателей не должен самостоятельно находиться по месту жительства своей матери.

 В соответствие со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Рзаев А.К.-о осуществляя вызов наряда полиции по адресу своего места жительства, достоверно знал о том, что несовершеннолетний     ФИО2 К.   находится в комнате у  своей матери, тогда как  в установленном порядке должен находиться в детском приюте.  Вызов  сотрудников полиции обусловлен желанием, чтобы сотрудники ОМВД  по гор. Печора сопроводили подростка в приют, чтобы предотвратить  отрицательное влияние на него родителей, а так же  не допустить возможного противоправного поведения  в общежитии самого несовершеннолетнего. Рзаев А.К.-о не преследовал цели совершитьзаведомо ложный вызов наряда полиции, тем самым воспрепятствовать  деятельности ОМВД гор. Печора по охране правопорядка и борьбе с правонарушениями.   Как установлено, по приезду сотрудников ОМВД гор. Печора несовершеннолетний  был обнаружен  по  месту жительства  ФИО7, и   сопровожден в  ГБУ РК « Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних города Печора» .

 В соответствие со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО8  состава  правонарушения дальнейшее производство по делу об  административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1.1,  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.  19.13  КоАП РФ в отношении  Рзаева ФИО11 - прекратить  за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения - п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья                                                        Т.Ф. Клец