Решение по делу № 1-10/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-10/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                                                                г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Кропочевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Елистратовой<ФИО>, 

подсудимого Белоглазова<ФИО>

защитника - адвоката Бадаляна<ФИО>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белоглазова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Балаково <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балаково <АДРЕС> области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, снятого <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Белоглазов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 часов <ДАТА6> до 06:00 часов <ДАТА7> Белоглазов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей секции квартиры 14 дома 30 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где, увидев на тумбочке в коридоре принадлежащий <ФИО6> утюг «VITEK VT-1209», решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Белоглазов <ФИО> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО6> утюг «VITEK VT-1209» стоимостью 1 225 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на указанную выше сумму.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Белоглазов Е.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов Е.Н. заявил мировому судье, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Елистратова<ФИО> и защитник подсудимого адвокат Бадалян<ФИО> согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

Потерпевшая <ФИО6> в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Белоглазов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Белоглазова Е.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Белоглазову <ФИО> обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Белоглазов <ФИО> осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ,  мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Белоглазова <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает:  признание Белоглазовым <ФИО> вины, фактическую явку с повинной, к которой суд относит его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.   

Помимо изложенного, мировой судья принимает во внимание, что подсудимый оказывает помощь матери, инвалиду 2 группы, нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном уходе.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Белоглазова<ФИО>  и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья признает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Белоглазовым <ФИО> преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым избран особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Белоглазова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Белоглазову <ФИО> следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, а также запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; ежедневно находиться в месте постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; не посещать общественные места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Белоглазова <ФИО> до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: утюг «VITEK VT-1209» и инструкцию по эксплуатации к нему, находящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» - вернуть по принадлежности <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.М.Величко