Решение по делу № 5-327/2016 от 21.03.2016

                                                                                          Дело № 5-327/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                               21 марта 2016    года

Мировой судья Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  Кристелева С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении:  Колегова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара  поступил административный материал в отношении Колегова Н.Н.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-24/5841 от 09.03.2016 г., Колегов Н.Н. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил декларацию по транспортному налогу за 2015год с нарушением установленного законодательством  срока.

В соотвествии с п.2  ст. 28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из  материалов дела следует, что согласно извещения ИФНС России по г.Сыктывкару  <НОМЕР> от 11.02.2016г. Колегову Н.Н.   необходимо было явиться 09.03.2016г. в Инспекцию  для оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.5 КоАП РФ.

Однако, протокол №  11-24/15841  от 09.03.2016г.  в отношении Колегова Н.Н.  составлен  по ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, тогда как  правонарушение по части 1 ст. 15.5  Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено.

Указанный  недостаток является существенным, так как не позволяет на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования п.  3 ст.29.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Колегова Н.Н.  подлежит возвращению для устранения недостатков протокола.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Колегова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ИФНС России по г.Сыктывкару  для устранения недостатков  представленных материалов.

     Мировой судья                                                                                        С.А.Кристелева