Решение от 19.06.2013 по делу № 5-340/2013 от 19.06.2013

Дело № 5-340/40-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2013 года                                                 город Якутск

Мировой судья судебного участка Ns 40 г. Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7^5-1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Строевой Е.С.1, ___________1 рождения, уроженки ___________,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ___________ 2013 года Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия), при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № ___________ от ___________ 2013 г., с ___________ 2013 г. ___________ в отношении ИП Строевой Е.С. установлено непредставление уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

На судебное заседание Строева Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив представленные материалы дела, суд усматривает в действиях ИП Строевой Е.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7^5-1 КоАП РФ, то есть непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1² КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ИП Строева Е.С. не предоставила уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.

Исследованные письменные доказательства соответствуют статьям 26.2, 26.7 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности ИП Строевой Е.С.

Вина ИП Строевой Е.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ___________ 2013 г.; распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о проведении внеплановой выездной проверки от ___________ 2013г.; Актом проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) юридического лица, индивидуального предпринимателя от ___________ 2013г.; письменным объяснением Строевой Е.С.; предписанием № ___________ от ___________ 2013г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.7^5-1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ___________

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

___________