Решение по делу № 5-882/2015 от 07.12.2015

№ 5-882/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2015г. г.Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении  

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

К рассмотрению  мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова <ФИО1> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.17 КоАП РФ.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

В  соответствии с данными судам разъяснениями в подп. «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности судом общей юрисдикции необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из вышеизложенной Верховным судом РФ правовой позиции местом совершения правонарушения в форме бездействия является место жительства привлекаемого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Кузнецовым А.Г. совершено административное правонарушение в форме виновного бездействия и адрес его  места жительства указан: <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» № 35-РЗ от 08.06.2000 года указанный адрес места жительства привлекаемого лица значится  в описании границ Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

При таковых обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Г. с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче к рассмотрению по подведомственности мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.5  ч.1 ст. 29 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.17  КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова <ФИО1> к рассмотрению по подведомственности - мировому судье  Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                           Н.А. Мелихова