Решение по делу № 5-666/2016 от 13.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу <НОМЕР>  об административном правонарушении

13 декабря   2016  года                                                                                  г. <АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>, (446206, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Югова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего о адресу: 446200, <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> старшим  инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Новокуйбышевск - государственным инспектором  г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО3>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении   в отношении Югова Ю.В.  по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ,  а именно: 12 часов 00 минут <ДАТА4> в помещениях,   капитального строения, принадлежащего Югову Юрию Валерьевичу, расположенного по адресу: 446200, <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42 кв. 2, допущено невыполнение в установленным в срок законного предписания, выданного должностным лицом ОНД и ПР г. <АДРЕС>  устранении выявленных нарушений. Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнены пункты <НОМЕР> устранения до <ДАТА6>

      <ФИО4>    извещенный   о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

     При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ  дело может быть рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

     Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что вина Югова Ю.В. в совершенииадминистративного правонарушения имеется,  и его действия правильно квалифицированны по ч.12 ст.19.5  КоАП РФ.

      В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     Согласно предписанию  <НОМЕР> от <ДАТА7>  Югов Ю.В. до <ДАТА6> должен был  устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки здания, а именно: в здании отсутствует автоматическая пожарная защита; отсутствует система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; отсутствует второй эвакуационный выход со 2-ого  этажа

     Вина  Югова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-предписанием об  устранении  нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что  Югов Ю.В.  до <ДАТА6> должен устранить выявленные в ходе проверки нарушения  требований пожарной безопасности,  а именно: в здании отсутствует автоматическая пожарная защита; отсутствует система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; отсутствует второй эвакуационный выход со 2-ого  этажа;

-актом  <НОМЕР> проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> с 11 час.00мин. по 12 час.00 мин. проведена внеплановая проверка, с целью надзора за исполнением  предписания  государственного надзора  <НОМЕР> от <ДАТА9>,  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. В ходе которой было установлено: отсутствие автоматической пожарной защиты; отсутствие системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; отсутствие второго эвакуационного выхода со 2-ого  этажа

       Протокол и приложенные к нему документы  являются  допустимыми доказательствами.

      Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

       При назначении наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  и приходит к выводу  назначении Югову Ю.В. наказанияв виде  наложения административного  штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.

       На  основании  ч.12 ст.19.5; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11; 24.5 КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным Югова <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят   тысячи) рублей.

          Штраф перечислять  УФК по <АДРЕС> области (4200 Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области.) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с 04421783370 Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 193. ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОГРН <НОМЕР>, ОКОПФ 20904,.ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2 КБК 17711627000016000140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности»

     Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10) (нарочно, либо электронной связью - sud67@smsso.ru).

     Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>