Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-249/2021

УИН № 12RS0001-01-2021-002490-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Куклиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А..,

подсудимого Бастрикова А.Ю.,

защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бастрикова А.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бастриков А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

09 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носковой А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 06 октября 2020 года, Бастриков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Бастриковым А.Ю. не исполнено.

09 августа 2021 года в период времени, до 14 часов 48 минут (точная дата и время не установлена) у Бастрикова А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства, по адресу: <адрес> осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS, относящейся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 09 августа 2021 года, около 14 часов 48 минут (точная дата и время не установлена), Бастриков А.Ю., умышленно, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанной автомашине от <адрес> Республики Марий Эл по автомобильным дорогам по направлению в <адрес> Республики Марий, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

09 августа 2021 года, в 14 часов 48 минут, на 92 километре автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск Волжского района Республики Марий Эл Бастриков А.Ю., управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS при движении по автодороге был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции Н.И.А. и лейтенантом полиции И.А.Л., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. Тогда же, 09 августа 2021 года в 15 часов 19 минут, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Бастриков А.Ю. был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS. Затем, 09 августа 2021 года в 15 часов 20 минут Бастрикову А.Ю. в служебной автомашине инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции Н.И.А., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер – К, заводской номер прибора №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также, в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Бастриков А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.08.2021 года.

При наличии достаточных оснований полагать, что Бастриков А.Ю. находится в состоянии опьянения, 09 августа 2021 года, в 15 часов 24 минут, инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции Н.И.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Бастрикову А.Ю. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенный по адресу: <адрес>, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако, Бастриков А.Ю. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было засвидетельствовано видеофиксацией в служебной автомашине и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.08.2021 года. Тем самым Бастриков А.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ, Бастриков А.Ю. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Бастрикова А.Ю. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Бастриковым А.Ю. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Бастриков А.Ю. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Бастриков А.Ю. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Бастрикову А.Ю. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Бастриковым А.Ю. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Бастриков А.Ю. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл Н.И.А. о задержании Бастрикова А.Ю. за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS задержано и направлено на спец. стоянку; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской №, не проводилось ввиду отказа Бастрикова А.Ю. от прохождения освидетельствования; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом №, согласно которому 09.08.2021г. в 15 часов 22 минуты Бастриков А.Ю. на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Волжского района Республики Марий Эл, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS; копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 г., согласно которому Бастриков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; копией определения от 26.08.2021 г., которым исправлена описка в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 г.; справкой от 09.08.2021 г., согласно которой Бастриковым А.Ю. водительское удостоверение не сдано и он считается подвергнутым административному наказанию с 06.10.2020 г. по 08.02.2024 г.; копией протокола об изъятии документов от 09.08.2021 г., согласно которому у Бастрикова А.Ю. 09.08.2021 г. в 15 часов 58 минут изъято водительское удостоверение; сведениям Волжского городского отделения судебных приставов о том, что штраф по делу об административном правонарушении в размере 30000 рублей Бастриковым А.Ю. не оплачен; протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS; протоколом выемки у Н.И.А. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен DVD-R диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что Бастриков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении; показаниями свидетелей Н.И.А. и И.А.Л., согласно которым ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS под управлением Бастрикова А.Ю., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении; показаниями подозреваемого Бастрикова А.Ю., согласно которым он по месту своего жительства выпил водку, после чего сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS и направился в с. Помары Волжского района Республики Марий Эл, по пути следования на 92 км. автомобильной дороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15, 20-23, 27, 29, 38-39, 40, 41-44, 62-64, 73, 79-81, 83-85, 86-92, 94-96).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бастрикова А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бастриков А.Ю. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции по месту жительства следует, что Бастриков А.Ю. проживает с женой, жалоб от родственников и соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, которые проживают с бывшей женой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (Б.Я.А.).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие несовершеннолетнего ребенка (Б.М.А.).

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Бастрикову А.Ю. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Бастрикову А.Ю. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Бастриков А.Ю. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Бастрикову А.Ю. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Бастрикову А.Ю. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – 2 DVD-R диска с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2021 г., подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Бастрикова А.Ю. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бастрикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бастрикова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – 2 DVD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2004 года выпуска, идентификационный номер: №, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2021 г., отменить.

Освободить осужденного Бастрикова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В пятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу Бастрикову А.Ю. необходимо явиться в филиал по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл для постановки на учет и отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин