Решение по делу № 5-200/2021 от 09.02.2021

 Дело № 5-200/2021

УИД 35MS0067-01-2021-000297-77

Протокол №1600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                           09 февраля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Бабуренкова О.А., (город Вологда, улица Горького, 86 - 312), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузьмина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (<АДРЕС>

                                                               у с т а н о в и л:                         

Кузьмин Д.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 квартал 2020 года. Срок предоставления указанного документа не позднее <ДАТА3>, фактически документ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлен <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Кузьмин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина Кузьмина Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. 

Ч.1 ст.15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Следовательно, при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При оценке формального состава правонарушения последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание при выборе конкретной меры ответственности.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что хотя формально в действиях Кузьмина Д.В. имеется состав административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий деяние, совершенное Кузьминым Д.В. не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло неблагоприятных последствий, усматривая малозначительность правонарушения, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В связи с этим суд полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Д.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

 Руководствуясь статьей 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузьмина <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

            Объявить Кузьмину <ФИО1> устное замечание.    

            Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 67 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.