Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-200/2023 от 13.01.2023

Дело №2-1362/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ненашевой И.А.,

представителя истца Воля Людмилы Владимировны - Сергеева Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 13 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воля Людмилы Владимировны к Воля Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Воля Л.В. обратилась в суд к Воля М.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что Воля Л.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Воля М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., так как покинул Российскую Федерацию, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. совместного хозяйства по настоящее время с проживающими лицами не ведет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку с ответчиком нет связи. В настоящее время Воля Л.В. имеет намерения продать квартиру, однако регистрация Воля М.А. сказывается на покупательском спросе.

На основании изложенного просит признать Воля Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Воля Л.В., ответчик Воля М.А. не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Воля Л.В. - Сергеев С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Согласно поступившего заявления от ответчика Воля М.А. - требования признает, полагает их подлежащими удовлетворению, вещей в спорной квартире не имеет, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что знакома с Воля Михаилом с ДД.ММ.ГГГГ г., указала, что в квартире вещей ответчика не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН Воля Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора дарения доли в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ Воля Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Воля Л.В., Воля А.В.

Согласно поквартирной карточке, справке по форме 36, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Воля (Романова) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Воля М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ФСБ России Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ сведений о прибытии/убытии Воля Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воля М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в <адрес> <адрес> не состоит и получателем пенсии, пособий, и иных социальных выплат в органах ПФР не значится.

Согласно ответа КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на недвижимое имущество за Воля М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.

Согласно ответа специализированного отдела ЗАГС управление делами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись акта о смерти на имя Воля М.А. не найдена.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, показаний свидетеля, а также письменных пояснений ответчика следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Факт постоянного не проживания ответчика в <адрес> в <адрес> нашел свое подтверждение при разбирательстве дела.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №-№ и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Воля М.А. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей в квартире не имеет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать Воля М.А. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Воля Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Воля Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воля Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, утратившим право пользование жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Воля Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № с регистрационного учета по адресу - <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2023 г.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания

_______________( Ю.А.Суздальцева)

«____»_____________2023 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000237-33

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-1362/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска