Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 31.05.2022

Уголовное    дело    №*

     УИД 73RS0№*-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    30 июня 2022 года                                                                                                <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

подсудимого Калмыкова С.В.,

защиты в лице адвоката Кулябина А.Ю., представившего удостоверение №* и ордер №*    от (ДАТА),

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛМЫКОВА С. В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков С.В. виновен в незаконном сбыте наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с (ДАТА) до 21.00 час. (ДАТА) Калмыков С.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорился с потребителем наркотических средств Свидетель №6 о незаконном сбыте последнему наркотического средств каннабис (марихуана), определив при этом место сбыта, а также стоимость и количество сбываемого наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Калмыков С.В. в период времени с (ДАТА) до 21.00 час. (ДАТА), находясь по месту своего жительства в <адрес>.33 по <адрес>, взял часть ранее приобретённого путём срывания верхушечных частей и листьев, их измельчения и высушивания наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,776 гр. (после высушивания до постоянного веса), которое в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от входа в магазин «МолоТТок» по <адрес>, передал Свидетель №6, получив от последнего денежные средства в размере 6 500 руб. в качестве оплаты.

(ДАТА) в неустановленное время, но не позднее 21.00 час., Свидетель №6, находясь в <адрес>.43 по <адрес>, передал незаконно приобретённое у Калмыкова С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,776 гр. (после высушивания до постоянного веса) Т*, которое последний стал незаконно хранить при себе.

(ДАТА) около 21.00 час. на участке местности у <адрес> Т* был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.

В период времени с 21.00 час. (ДАТА) до 21.40 час. (ДАТА) Калмыков С.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, договорился с потребителем наркотических средств Свидетель №6 о незаконном сбыте ему наркотического средства, определив при этом место сбыта, а также стоимость и количество сбываемого наркотического средства.

После чего Калмыков С.В. в период времени с 21.00 час. (ДАТА) до 21.40 час. (ДАТА), находясь по месту своего жительства в <адрес>.33 по <адрес>, взял часть ранее приобретённого путём срывания верхушечных частей и листьев, их измельчения и высушивания наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 9,525 гр. (после высушивания до постоянного веса), которое в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности в 10 метрах от центрального входа в ПК ООО «ЛазерПро» по <адрес>, передал Свидетель №6, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 11 700 руб.

После чего Свидетель №6 вышеуказанное наркотическое средство принёс по месту своего жительства в <адрес>.43 по <адрес>, где часть употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,525 гр. (после высушивания до постоянного веса) стал незаконно хранить.

(ДАТА) в период времени с 21.40 час. до 22.50 час. в ходе обыска по месту жительства Свидетель №6 приобретённое у Калмыкова С.В. наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В неустановленные следствием дату и время в 2021 году у Калмыкова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, Калмыков С.В. в неустановленные дату и время в 2021 году, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством сети Интернет на неустановленном сайте путём перевода денежных средств в размере 2 100 руб. при неустановленных обстоятельствах приобрёл семена растения конопли (Cannabis), которые принёс по месту своего жительства в <адрес>.33 по <адрес>, где стал выращивать с целью доведения до стадии созревания.

В неустановленные дату и время в 2021 году Калмыков С.В. вырастил куст растения конопли, из которого путём срывания верхушечных частей и листьев, их измельчения и высушивания получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,117 гр. (после высушивания до постоянного веса) в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

(ДАТА) около 17.00 час. на участке местности в 5 метрах от подъезда <адрес> Калмыков С.В. был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период времени с 19.40 час. до 21.00 час. в ходе проведённого осмотра места происшествия по месту жительства Калмыкова С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,117 гр. (после высушивания до постоянного веса) в значительном размере, которое Калмыков С.В. незаконно хранил для личного употребления, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Калмыков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что в феврале 2021 года он на сайте через интернет приобрёл семена марихуаны, оплатив 2 100 руб., которые стал выращивать. В результате в начале августа 2021 года у него вырос один куст марихуаны. Он срезал верхушечную часть и листья, измельчил их, разделил на дозы и поместил в свёртки из фольги, получилось около 20-40 свёртков. Марихуану он никому не намеревался сбывать. Хранил её для личного употребления и неоднократно употреблял, в том числе и совместно со своим знакомым Свидетель №6.

В конце февраля 2022 года Свидетель №6 попросил продать ему 5 свёртков марихуаны за 1 300 руб. за свёрток. Он согласился, они встретились с Свидетель №6 возле магазина «Молоток» по <адрес>, предварительно он взял из <адрес> свёртков с марихуаной. При встрече он передал Свидетель №6 свёртки с марихуаной, а последний передал ему 6 500 руб. в качестве оплаты. После чего они разошлись. О том, что Свидетель №6 продал один свёрток с марихуаной Т*, он узнал в ходе расследования. Когда Свидетель №6 просил продать марихуану, то говорил, что для его личного употребления.

Спустя несколько дней Свидетель №6 попросил продать ему 9 свёртков с марихуаной. Он согласился, договорились встретиться (ДАТА). Свидетель №6 подъехал к нему на работу в ООО «ЛазерПро» по <адрес>, где он передал Свидетель №6 9 свёртков марихуаны, которые заранее взял из дома, получив от Свидетель №6 в качестве оплаты 11 700 руб.

(ДАТА) около 17 час. при выходе из подъезда своего дома он был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре ничего запрещённого не обнаружили, изъяли деньги в сумме 500 000 руб., которые он получил в кредит в банке. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома находится марихуана. После чего его квартира была осмотрена с участием понятых, марихуану изъяли.

Вину осознал, в содеянном раскаивается. Марихуану никому сбывать не хотел, продавал два раза Свидетель №6 из дружеских отношений. Марихуана, которая была у него изъята дома, хранилась им для личного употребления, умысла на её сбыт не имел.

Кроме признания своей вины, вина Калмыкова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду обвинения от 25-(ДАТА):

-протоколом личного досмотра Т*, из которого следует, что (ДАТА) у последнего обнаружен и изъят свёрток из фольги с веществом растительного происхождения ( т.1 л.д. 82),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре Т*, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,776 гр. (после высушивания до постоянного веса) ( т.1 л.д. 85, т.2 л.д. 88-91),

    -протоколом осмотра изъятого у Т* наркотического средства и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 53-57),

    -а также показаниями свидетелей.

Судом были исследованы показания свидетеля Т* данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что (ДАТА) вечером он созвонился с Свидетель №6 и попросил продать наркотик для личного употребления. Свидетель №6 согласился. Он приехал домой к Свидетель №6, где последний передал ему свёрток из фольги с растительным веществом, а он передал Свидетель №6 1 000 руб. По пути домой его возле <адрес> задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли наркотик, который он приобрёл у Свидетель №6, и сотовый телефон. Калмыкова С.В. он не знает (т.2 л.д. 162-163).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что Калмыков его друг, который иногда угощал его марихуаной, которую выращивал, они вместе её курили дома у подсудимого. Иногда Калмыков давал ему марихуану с собой. Он никогда не покупал марихуану у Калмыкова.

В феврале 2022 года Калмыков дал ему марихуану в газетном свёртке, он принёс её домой. Созвонился со своим знакомым Т*, который тоже употребляет «гидропонику»-марихуану, и сообщил, что если она ему нужна, то пусть приходит. Т* в тот же день пришёл к нему домой, он пересыпал марихуану в фольгу, сделав свёрток, и передал его Т*. Последний по своему усмотрению отдал ему 1 000 руб., хотя он говорил, что делать этого не нужно.

Вместе с тем, данные показания Свидетель №6 суд оценивает критически, как данные из чувства ложно понятого товарищества с Калмыковым С.В.

Судом были исследованы показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно год назад от своего знакомого Калмыкова узнал, что тот где-то приобретает «гидропонику», разновидность конопли, выращенную в специальных условиях. Поскольку он является потребителем наркотиков, то несколько раз покупал у Калмыкова гидропонику за 1 300 руб. свёрток. Цену назвал Калмыков.

(ДАТА) вечером он по телефону договорился с Калмыковым, что тот продаст ему 5 свёртков с гидропоникой. На следующий день они встретились возле магазина «Артём», где Калмыков передал ему 5 свёртков с «гидропоникой», а он заплатил за это 6 500 руб. Поскольку его знакомый Т* интересовался «гидропоникой», то он решил продать ему один из свёртков, полученных от Калмыкова. Калмыков об этом не знал. Вечером (ДАТА) они встретились с Т* у него дома, где он продал последнему один свёрток с «гидропоникой» за 1 000 руб., т.к. ранее занимал у Т* 300 руб. Из остальных 4 свёртков «гидропонику» он употребил сам (т.1 л.д. 97-98, 104).

Данные показания Свидетель №6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, никаких замечаний по протоколам не поступало, с протоколами допросов Свидетель №6 ознакомился лично, подписал, удостоверив их правильность.

Оснований оговаривать Калмыкова С.В. у свидетеля Свидетель №6 не имелось. Объяснить причину изменения показаний Свидетель №6 не смог. Показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд считает их соответствующими действительности.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что (ДАТА) вместе с Т.М.* проверяли оперативную информацию о причастности Свидетель №6 к сбыту наркотиков. С этой целью около 20 час. стали вести оперативное наблюдение за территорией, прилегающей к <адрес> по месту жительства Свидетель №6. Около 20.20 час. в 4 подъезд указанного дома зашёл мужчина, в котором они узнали потребителя наркотиков Т*, который вышел через несколько минут. Они прекратили наблюдение за домом Свидетель №6 и проследовали за Т*. Возле д. 76 «а» по пр.Автостроителей Т* был ими задержан. На вопрос о наличии запрещённых предметов Т* промолчал. Т.М.* прохлопал карманы одежды Т*, и в кармане джинсов обнаружил свёрток. По их просьбе Т* показал свёрток, в нём находилось вещество растительного происхождения. На место вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что (ДАТА) участвовал ещё с одним мужчиной в качестве понятых при производстве процессуальных действий по факту задержания Т*. С их участием проводился личный досмотр Т*, в ходе которого у последнего в кармане одежды был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения, как пояснил Т*, это наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. Был составлен протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями. Все обнаруженные предметы упаковывались и опечатывались надлежащим образом, упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней без нарушения целостности.

По эпизоду обвинения от (ДАТА)-(ДАТА) вина Калмыкова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом обыска, из которого следует, что (ДАТА) в <адрес>.43 по <адрес> по месту жительства Свидетель №6 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 11-14),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при обыске в жилище Свидетель №6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,525 гр. (после высушивания до постоянного веса) ( т.1 л.д. 20, т.2 л.д. 67-73),

    -протоколом осмотра изъятого у Свидетель №6 наркотического средства и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 53-57),

    -а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что (ДАТА) он связался с Калмыковым и уговорил дать ему марихуану, т.к. он на долго уезжал работать на вахту. Вечером они встретились с Калмыковым на работе последнего и Калмыков передал ему газетный свёрток с марихуаной. Никаких денег Калмыкову он не передавал. Марихуану он принёс к себе домой. В тот же день к нему домой пришли с обыском. Пока сотрудники полиции стучали в дверь, он выбросил марихуану, которую ему дал Калмыков в унитаз. Сотрудники сломали дверь и вошли в квартиру. В ходе обыска с участием понятых у него дома изъяли 10 свёртков фольги с веществом, однако, они ему не принадлежат, их подбросили сотрудники полиции, которые предложили взять вину на себя, поэтому он сказал, что изъятое принадлежит ему.

Вместе с тем, данные показания Свидетель №6 суд оценивает критически, как данные из чувства ложно понятого товарищества с Калмыковым С.В.

Судом были исследованы показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что (ДАТА) во второй половине дня он связался с Калмыковым и договорился, что тот продаст ему 9 свёртков с наркотическим средством «гидропоникой». Калмыков сказал подъехать к нему на работу, что он и сделал. Там Калмыков передал ему 9 свёртков из фольги с «гидропоникой», а он заплатил за это 11 700 руб. Наркотики он привёз к себе домой, где из 9 свёртков сделал 11 для удобства употребления. Часть наркотика он употребил. Оставшуюся часть «гидропоники», которую он приобрёл у Калмыкова, у него изъяли сотрудники полиции при проведении обыска (т.1 л.д. 24,30).

Данные показания Свидетель №6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, никаких замечаний по протоколам не поступало, с протоколами допросов Свидетель №6 ознакомился лично, подписал, удостоверив их правильность.

Оснований оговаривать Калмыкова С.В. у свидетеля Свидетель №6 не имелось. Объяснить причину изменения показаний Свидетель №6 не смог. Показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд считает их соответствующими действительности.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что (ДАТА) вместе с другими сотрудниками проводили обыск по месту жительства Свидетель №6. В ходе обыска на кухне в портсигаре было обнаружено вещество растительного происхождения, в коробке было обнаружено 10 свёртков из фольги с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены предметы для курения наркотических средств. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. Свидетель №6 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что (ДАТА) он вместе с ещё одним мужчиной участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире Свидетель №6. На вопрос о наличие запрещённых предметов Свидетель №6 промолчал. В ходе обыска на кухне в портсигаре было обнаружено вещество растительного происхождения, а также было обнаружено 10 свёртков из фольги с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №6, это принадлежащая ему марихуана. Был составлен протокол, правильность которого они удостоверили своими подписями. Все обнаруженные предметы упаковывались и опечатывались надлежащим образом, упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней без нарушения целостности.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина Калмыкова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что (ДАТА) в <адрес>.33 по <адрес> по месту жительства Калмыкова С.В. обнаружено и изъято 12 свёртков из фольги с веществом растительного происхождения, один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, один свёрток из фольги с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы, моток металлической фольги, а также приспособления для курения (т.1 л.д. 42-51),

-заключением химической экспертизы, согласно которому после высушивания до постоянного веса

вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свёртке, изъятое при осмотре жилища Калмыкова С.В., является неразделимой смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и табака, общая масса смеси составила 1,784 гр.,

вещество растительного происхождения, находящееся в 12 свёртках из фольги, изъятое при осмотре жилища Калмыкова С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,747 гр., 0,639 гр., 0,733 гр., 0,737 гр., 0,641 гр., 0,710 гр., 0,669 гр., 0,658 гр., 0,676 гр., 0,715 гр., 0,734 гр., 0,653 гр.,

семена, находящиеся в одном свёртке из фольги, изъятые при осмотре жилища Калмыкова С.В., не являются наркотическим средством ( т.1 л.д. 54-55, 112-119),

-заключением химической экспертизы, согласно которому

вещество растительного происхождения, находящееся в пластиковой коробке, изъятой при осмотре жилища Калмыкова С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,021 гр.,

семена, находящиеся в пластиковой коробке, изъятой при осмотре жилища Калмыкова С.В., наркотическим средством не являются,

на внутренних поверхностях курительной трубки, измельчителя, пластикового контейнера, двух обрезанных пластиковых бутылок, на поверхности металлических ножниц, зажигалки, электронных весов, изъятых при осмотре жилища Калмыкова С.В., обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося компонентом растения конопля ( т.1 л.д. 125- 133),

-протоколом личного досмотра Калмыкова С.В., из которого следует, что (ДАТА) у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон, 2 банковские карты и денежные средства в сумме 500 000 руб. ( т. 1 л.д. 40),

    -протоколами осмотра изъятых у Калмыкова С.В. предметов и наркотических средств и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 14-19, 36-38,41-43, 148-151, 166-168, 170-172, 235-240, т.2 л.д.3-8),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что (ДАТА) совместно с Т.М.* проверяли оперативную информацию о причастности Калмыкова С.В. к незаконному обороту наркотиков. С этой целью около 16 час. стали вести оперативное наблюдение на территорией, прилегающей к <адрес> по месту жительства Калмыкова. Около 17 час. Калмыков вышел из подъезда и был ими задержан. Калмыков пояснил, что при нём ничего запрещённого не имеется. В ходе беседы Калмыков пояснил, что дома у него находится марихуана. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что (ДАТА) в составе оперативно-следственной группы выезжал по факту задержания Калмыкова С.В.    С участием двух понятых он провёл личный досмотр Калмыкова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 2 банковские карты и денежными средствами в сумме 500 000 руб. Также была осмотрена автомашина Калмыкова, припаркованная возле дома, ничего запрещённого обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего была осмотрена квартира Калмыкова с разрешения последнего. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты среди прочего 12 свёртков из фольги с веществом растительного происхождения, один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы, приспособления для курения наркотиков.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что (ДАТА) он вместе с ещё одним мужчиной участвовали в качестве понятых при производстве процессуальных действий по факту задержания Калмыкова С.В. С их участием проводился личный досмотр Калмыкова, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон, банковские карты и денежные средства в сумме 500 000 руб. При осмотре квартиры по месту жительства Калмыкова были обнаружены и изъяты 12 свёртков из фольги с веществом растительного происхождения, один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, электронные весы. Калмыков пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения он приобрёл для личного употребления.

По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они удостоверили своими подписями. Все обнаруженные предметы упаковывались и опечатывались надлежащим образом, упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней без нарушения целостности.

Таким образом, анализ относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину Калмыкова С.В. установленной.

Действия Калмыкова С.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от 25-(ДАТА) по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств,

-по эпизоду от (ДАТА) - (ДАТА) по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере,

-по эпизоду от 2021 год - (ДАТА) по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с (ДАТА) до 21.00 час. (ДАТА) Калмыков С.В. противоправно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,776 гр. (после высушивания до постоянного веса).

В период времени с 21.00 час. (ДАТА) до 21.40 час. (ДАТА) Калмыков С.В. противоправно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 9,525 гр. (после высушивания до постоянного веса).

В неустановленные дату и время в 2021 году Калмыков С.В. вырастил куст растения конопли, из которого путём срывания верхушечных частей и листьев, их измельчения и высушивания получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,117 гр. (после высушивания до постоянного веса) в значительном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления.

Доводы Калмыкова С.В. о том, что наркотическое средство, которое было изъято (ДАТА) по месту жительства, он хранил для личного употребления, а не с целью сбыта, стороной обвинения не опровергнуты. Суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие умысел Калмыкова С.В. на сбыт данного наркотического средства. Одних лишь фактов сбыта ранее наркотиков Свидетель №6 для констатации умысла на сбыт недостаточно. Сам Калмыков С.В. является потребителем наркотиков, страдает синдромом зависимости к каннабиноидам (марихуана). Количество обнаруженного наркотика также не свидетельствует об умысле на его сбыт. Все же неустранимые сомнения об умысле Калмыкова С.В. суд толкует в пользу подсудимого.

Доводы защиты о том, что Калмыкова С.В. следует оправдать по факту изъятия (ДАТА) наркотических средств по месту его жительства, поскольку последний добровольно выдал их сотрудникам полиции, в результате чего наркотики были изъяты из незаконного оборота, не убедительны и не состоятельны.

Калмыков С.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, о чём ему было объявлено, и для него было очевидно, что в дальнейшем он лишён возможности хранить наркотическое средство по месту жительства и распорядиться им по своему усмотрению, о чём заявил и сам Калмыков С.В. в судебном заседании.

Добровольное сообщение Калмыковым С.В. задержавшим его сотрудникам полиции сведений о том, что по месту жительства у него хранятся наркотики, свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, что не освобождает последнего от уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что два эпизода сбыта наркотических средств Свидетель №6 охватываются единым умыслом, производились из одной партии каннабиса (марихуаны), выращенного Калмыковым С.В., а потому должны квалифицироваться как единое преступление, причём как покушение на него, поскольку наркотические средства были в итоге изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд также находит несостоятельными.

Калмыков С.В. как в период 25-(ДАТА) (до 21 час.), так и в период с 21 час. (ДАТА) до (ДАТА) выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель №6 наркотического средства, т.е. выполнил в полном объёме объективную сторону преступлений по сбыту наркотиков. Изъятие наркотических средств сотрудниками полиции в последующем из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступлений как оконченных.

При этом преступный умысел у Калмыкова С.В. на сбыт наркотических средств Свидетель №6 формировался каждый раз самостоятельно, когда последний обращался к Калмыкову С.В. с просьбой продать ему наркотики.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность Калмыков С.В. характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Калмыков С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам (каннабиноловой наркоманией 2 стадии, а также опийной наркоманией 2 ст., ремиссия). Данный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых действий он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических веществ, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 136-139).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья близких родственников подсудимого и самого подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребёнка, оказание материальной помощи детскому дому.

    Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания по всем эпизодам обвинения учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённых Калмыковым С.В. преступлений по ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание Калмыкову С.В. в виде лишения свободы, а также считает необходимым назначить по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать Калмыкову С.В. по ч.1 ст.228.1 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Калмыкову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из изъятых при задержании Калмыкова С.В. денежных средств в размере 500 000 руб., признанных вещественными доказательствами, для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым наложить арест на часть денежных средств, остальные вернуть по принадлежности Калмыкову С.В.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калмыкова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

-по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 4 года,

-по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей,

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Калмыкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 730313280, КПП 732501001, расчётный счёт 40№*, лицевой счёт 04681262060, БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 188 1 16 03125 01 6000 140, ОКТМО 73705000.

    Срок наказания Калмыкову С.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Калмыкову С.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей Калмыкову С.В. зачесть время запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с (ДАТА) по (ДАТА) из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ полученный срок содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Калмыкова С.В. с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

-наркотические средства и элементы упаковок, а также предметы, изъятые (ДАТА) по месту жительства Калмыкова С.В., хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский» (квитанция №* от (ДАТА), квитанция №* от (ДАТА), квитанция №* от (ДАТА), квитанция №* от (ДАТА),) - уничтожить,

-наркотические средства и элементы упаковок, а также предметы, изъятые (ДАТА) по месту жительства Свидетель №6, наркотическое средство и элементы упаковок, изъятое у Т* (ДАТА), хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский» (квитанция №* от (ДАТА)) - уничтожить,

-рюкзак, 2 банковские карты, сотовый телефон, изъятые у Калмыкова С.В. - оставить по принадлежности последнему,

-денежные средства, изъятые (ДАТА) у Калмыкова С.В., хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский» (квитанция №* от (ДАТА)) в сумме 450 000 (четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей –вернуть по принадлежности Калмыкову С.В.

Наложить арест на денежные средства, изъятые (ДАТА) у Калмыкова С.В., хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский» (квитанция №* от (ДАТА)) в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, обратив на них взыскание в виде штрафа, назначенного Калмыкову С.В. в качестве дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                        Н.Н.Степанова