Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-132/2023 (2-1-1485/2022;) ~ М-1-1284/2022 от 10.11.2022

№1-109/2014                                            мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

        66RS0035-01-2022-002381-23

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2023 года                                                                               г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чермет-Екатеринбург» к Галимбаеву Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Чермет-Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО «Чермет-Екатеринбург» и Галимбаевым P.P. был заключен трудовой договор. Ответчик был принят на должность водителя автомобиля Автотранспортного участка Производственного отдела (Трудовой договор №1-109/2014-к, приказ о приеме №1-109/2014-лс от <дата>)

<дата> в 09 часов 30 минут Галимбаев P.P. при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «КАМАЗ», госномер №1-109/2014, принадлежащим ООО «Чермет-Екатеринбург», на основании путевого листа допустил столкновение с автомобилем «РЕНО Мастер», госномер №1-109/2014, принадлежащего и под управлением ФИО1 по адресу: <адрес>. Виновным в ДТП является водитель Галимбаев P.P., нарушивший пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Владелец пострадавшего автомобиля «РЕНО Мастер», госномер №1-109/2014, ФИО1 обратился с иском к ООО «Чермет-Екатеринбург» и ОСАО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

<дата> решением Ленинского районного суда <адрес> была установлена вина водителя автомобиля Галимбаева P.P. с ООО «Чермет-Екатеринбург» было взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 115 654 рубля 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1060 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 54 копейки, расходы по вызову специалиста в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 61 копейка.

ООО «Чермет-Екатеринбург» решение Ленинского суда <адрес> исполнены в полном объеме согласно платежному поручению №1-109/2014 от <дата> на сумму 126 704 руб. 54 коп.

<дата> трудовой договор с Галимбаевым P.P. расторгнут (Приказ №1-109/2014).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведённых норм работодатель несёт обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причинённым работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счёт возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

В статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причинённого ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу положений ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причинённый ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 139 ТК РФ предусмотрен единый порядок расчета среднего заработка, а также в соответствии с п. 9 Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №1-109/2014 (сумма фактически начисленной заработной платы за расчетный период/на количество фактически отработанных работником дней*на количество отработанных дней в месяце причинения ущерба) бухгалтерский расчет прилагается и составляет среднемесячный заработок - 57 009 руб.90 коп.

С ООО «Чермет-Екатеринбург» решением Ленинского районного суда <адрес> взысканы так же расходы по составлению заключения в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1060 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 54 копейки, расходы по вызову специалиста в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 рублей 61 копейка и выплачены ФИО1

При рассмотрении дела Ленинский районным судом <адрес> ответчик (Галимбаев P.P.) был привлечен в качестве третьего лица, возражений, пояснений по сумме заявленных требований, обстоятельств ДТП, расходов по оплате услуг привлеченного специалиста, услуг представителя, почтовых, не представлял, расходы по оплате судебной экспертизы не нес, в судебные заседания не являлся.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку указанное решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу, оно подлежит обязательному исполнению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 14519 руб. 15 коп. (7000+2650+1060+340,54+3468,61)

При таком положении, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит причиненный ущерб в порядке регресса на общую сумму 71529 рублей 05 копеек (57 009 руб.09 коп. + 14519 руб. 15 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления была оплачена гос. пошлина в сумме 2 346 руб.

Истец просит взыскать в порядке регресса возмещенный ущерб с ответчика Галимбаева Р.Р. пользу ООО «Чермет-Екатеринбург» в размере 71529 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 руб., почтовые услуги в размере 229 руб.

Представитель истца Тарабаева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галимбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут Галимбаев P.P. управляя автомобилем «КАМАЗ», госномер №1-109/2014, принадлежащим ООО «Чермет-Екатеринбург», на основании путевого листа допустил столкновение с автомобилем «РЕНО Мастер», госномер №1-109/2014, принадлежащего и под управлением ФИО1 по адресу: <адрес>. Виновным в ДТП является водитель Галимбаев P.P., нарушивший пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

<дата> решением Ленинского районного суда <адрес> была установлена вина водителя автомобиля Галимбаева P.P. с ООО «Чермет-Екатеринбург» было взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 115654 рубля 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1060 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 340 рублей 54 копейки, расходы по вызову специалиста в размере 2650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 рублей 61 копейка.

Решение вступило в законную силу <дата>.

    Из платежного поручения №1-109/2014 от <дата>, следует, что ООО «Чермет-Екатеринбург» исполнило вышеуказанное решение суда, выплатив УФК по <адрес> (Ленинское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>) в пользу взыскателя ФИО1 вышеуказанную сумму.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Галимбаев Р.Р. работал в ООО «Чермет-Екатеринбург» в должности водителя с <дата> по <дата>, в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором №1-109/2014-к от <дата>, что подтверждается приказом №1-109/2014-лс от <дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, с Галимбаева Р.Р. в пользу истца ООО «Чермет-Екатеринбург» подлежит взысканию сумма в размере 71 529 руб. 05 коп, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Доказательств отсутствия вины в причинении работодателю ущерба ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Галимбаева Р.Р. в пользу ООО «Чермет-Екатеринбург» подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 346 руб. 00 коп., почтовые услуги в размере 229 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Чермет-Екатеринбург» удовлетворить.

           Взыскать с Галимбаева Р. Р. в пользу ООО «Чермет-Екатеринбург» причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 71 529 руб., 05 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 346 руб., почтовые расходы в размере 229 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                     Е.Ю. Хомутинникова