Решение по делу № 5-433/2019 от 30.10.2019

дело № 5- 433/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 ноября 2019 года г. Новоузенск Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алаева Геннадия Вячеславовича, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 20.07.2019 года в 04 часов 30 минут Алаев Г.В. на автодороге <АДРЕС> м, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. и п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 осуществил выезд на сплошную полосу разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алаев Г.В., в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 20.07.2019 года в 03 часов 30 минут не выезжал на полосу встречного движения, кроме того данный участок дороги с четырех полостным движением и разметкой две сплошные полосы. Просит признать рапорт-схему и протокол об административном правонарушении недействительными. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1>. пояснила, что 20.07.2019 года она с мужем и дочерью ехала на машине отдыхать в <АДРЕС>. На въезде в поселок их остановил сотрудник ДПС и пояснил, что супруг выехал на полосу встречного движения. Супруг на полосу встречного движение не выезжал. Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Алаева Г.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: -протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 379890 от 20.07.2019 года, составленным в отношении Алаева Г.В., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; -рапортом-схема сотрудника полиции о выявленном правонарушении и схемой, согласно которой Алаев Г.В., выехал на сплошную полосу, -административной практикой, -видеоматериалом, представленный Алаевым Г.А., согласно которого на участке дороге, где был составлен протокол об административном правонарушении имеется дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Алаев Г.В. в нарушение требований п. 1.3 в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Довод правонарушителя Алаева Г.В., что он не выезжал на полосу встречного движения, противоречит материалам дела, а именно рапорт-схемой. Непризнание Алаевым Г.В. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уклониться от административной ответственности. К показаниям свидетеля <ФИО1>. суд относиться критически, так как она являются бывшей супругой <ФИО1>., и может быть заинтересована в исходе дела. К представленной Алаевым Г.А. схеме суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку данная схема составлена только лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Алаевым Г.А., а он заинтересован в исходе дела. Напротив, оснований не доверять материалам дела об административном правонарушении составленный сотрудником ГИБДД - Аведовым Р.Г., у суда не имеется. Суд при этом исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностного лица. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Алаевым Г.В. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности Алаева Г.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Алаеву Г.В., наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьей. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Алаева Геннадия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010013 в ИНН 2320037349, КПП 232001001, БИК 040349001, ОКТМО 03726000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810423197010029471 Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать. Мировой судья С.Н.Сематкина