Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4220/2022 ~ М-3954/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-4220/2022 (59RS0№-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 21 ноября 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием представителя истца Сафиной О.Н., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрготек» к Федосееву Л. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эрготек» обратилось в суд с иском к Федосееву Л.Е. с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1165000рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 14025рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму 1390000рублей.

Во исполнение договора заемщик получил в заем денежные средства в сумме 1390000рублей. В связи с частичным исполнением договора остаток невозвращенной части суммы займа по состоянию на день подписания соглашения составлял 1165000рублей.

В связи с тем обстоятельством, что заемщик на текущую дату не состоит в трудовых отношениях с займодавцем, согласно условиям договора, невозвращенная часть суммы займа подлежит незамедлительному возврату (не позднее дня увольнения), что установлено пунктом 1.4. Договора.

Соглашением стороны согласовали порядок возврата остатка суммы займа следующим образом: ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по 19416рублей каждый месяц, не позднее 27-го числа каждого месяца (пункт 3 Соглашения).

Однако, в месяц, следующий за датой заключения соглашения, от заемщика не поступило ежемесячного платежа (ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни до дня подачи настоящего искового заявления).

Соответственно, на основании пункта 4 Соглашения займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся невозвращенной суммы займа в размере 1165000 рублей.

Для добровольного исполнения обязательства Федосееву Л.E. была направлена претензия. Однако на претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Эрготек» и Федосеевым Л. Е. заключен договор беспроцентного займа с работником № на сумму 1390000рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами обговорено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 2.2 договора заемщик обязан производить возврат полученной суммы займа равными долями по 25272рубля 73копейки ежемесячно начиная с декабря 2020г.

Согласно условиям договора в случае увольнения заемщика (по любым основаниям) срок возврата оставшейся к тому времени невозвращенной части суммы займа изменяется следующим образом: сумма займа должна быть возвращена не в срок, установленный пунктом 1.1 настоящего договора, а в срок - не позднее дня увольнения заемщика от займодавца (не позднее последнего дня работы заемщика и займодавца).

В связи с расторжением трудовых отношений, между Федосеевым Л.Е. и ООО «Эрготек» подписано соглашение об исполнении обязательств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Действуя добросовестно и разумно, не имея намерения ввести другую сторону в заблуждение о своих финансовых возможностях, стороны согласовали следующий порядок возврата оставшейся суммы займа: ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 соглашения).

Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, вернул денежные средства в размере 225000рублей (25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 25000рублей -ДД.ММ.ГГГГ), потому образовалась задолженность по основному долгу в размере 1165000рублей.

Поскольку на момент рассмотрения дела Федоссев Л.Е. уволен, свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, за период с апреля 2022 года по настоящее время ответчик не произвел ни одного платежа, суд считает требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и, принимая во внимание, что Федосеев Л.Е. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1165000░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14025░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.