Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2023 ~ М-861/2023 от 20.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> суда КБР Молова Ж.Г., изучив исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к БСА о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд КБР поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к БСА о возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113960,50 руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявление передано на рассмотрение судье Моловой Ж.Г.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считает данное исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований закона подписано и подано лицом, не представившим доказательства наличия у него полномочий на право подписания и подачу искового заявления, судья приходит к выводу о его возвращении заявителю. Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к БСА о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации к производству Прохладненского районного суда не имеется, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» исковое заявление к БСА о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, а также приложенные к нему документы.

Разъяснить САО «РЕСО-Гарантия», что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.Г.Молова

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова