Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2021 ~ М-657/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-700/2021

№ 26RS0028-01-2021-001244-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Щедрину В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Щедрина В.А. задолженность по кредитному договору № --- от 08.03.2019 в размере: 214756,96 руб. - сумма основного долга; 1375,59 руб. – сумма штрафов и неустойки, мотивируя свои требования следующим.

08.03.2019 АО «Альфа-Банк» и Щедрин В.А. в офертно-акцептной форме, заключили кредитный договор № ---, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил Ответчику кредит на 60 месяцев в сумме 290 000 руб., с процентами за пользование кредитом 39,99% годовых, с возвратом кредита посредством ежемесячных платежей, 8 числа каждого месяца, в размере 7600 руб.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты АО «Альфа-Банк» является бессрочным, (согласно пункту 9.1).

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, его задолженность по договору составляет: 214756,96 руб. - сумма основного долга; 1375,59 руб. – сумма штрафов и неустойки.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», заявленные исковые требования поддерживает полностью, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Щедрин В.А. не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по месту регистрации. Однако повестки о его вызове в судебное заседание возвращены в суд с пометкой - «истек срок хранения». Суд приходит к выводу, что ответчик от явки в суд уклоняется, не желая участвовать в состязательном процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства настаивала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение о заключении договора принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.03.2019 АО «Альфа-Банк» и Щедрин В.А. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключили кредитный договор № ---, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил Ответчику кредит на 60 месяцев в сумме 290 000 руб., с процентами за пользование кредитом 39,99% годовых, с возвратом кредита посредством ежемесячных платежей, 8 числа каждого месяца, в размере 7600 руб.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику(л.д.42).

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается, предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.17-40).

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно предоставленным истцом выписки по счету и расчету задолженности, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, его задолженность по договору за период с 08.07.2020 составляет: 214756,96 руб. - сумма основного долга; 1375,59 руб. – сумма штрафов и неустойки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, сомнений или неясностей не вызывает, возражений ответчика не имеется, в связи с чем признается установленным и доказанным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Щедриным В.А. условий кредитного договора от 08.03.2019, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности в размере: 214756,96 руб. - сумма основного долга; 1375,59 руб. – сумма штрафов и неустойки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5361,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа Банк» к Щедрину В.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Щедрину В.А. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № --- от *** в размере: 214756,96 руб. - сумма основного долга; 1375,59 руб. – сумма штрафов и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361,33 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась