Дело № 5-373/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2018 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении
Богомолова И.С.
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
ОМВД России по г.Ухте в отношении Богомолова И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении КМ № 002004 от 04.05.2018 следует, что Богомолов И.С., в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда от 06.10.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом одним из ограничений, установленных решением суда, является обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 01 мая 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Ухте, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Богомолова И.С., исследовав материалы дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Богомолова И.С. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда от 08.11.2017 о привлечении Богомолова И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Богомолову И.С. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.
Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Богомолова И.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.
Из изложенного следует, что в действиях Богомолова И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
При назначении Богомолову И.С. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Богомолову И.С. административное наказание в виде обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать Богомолова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.
Разъяснить Богомолову И.С., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить Богомолову И.С., направить в ОМВД России по г.Ухте.
Мировой судья - А.М.Галстян