Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2022 ~ М-3157/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

27.09.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Ващенко Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ващенко В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указали, что .... в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился Ващенко В.В. .... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ващенко В.В. был заключен кредитный договор № №. Согласно Условиям кредитного договора № № от .... МФК предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. сроком на 60 мес., под 25,9% годовых, открыл банковский счет №. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .... составляет 643 296,41 рублей, в том числе сумма основного долга – 375 589,18 руб.; проценты – 267 707,23 руб. В адрес ответчика .... направлено требование о досрочном и полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Ващенко В.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 643 296,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 633 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ващенко В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ващенко В.В. был заключен кредитный договор № № от ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 480 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 мес. Банк открыл заемщику банковский счет №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял обязательство погашать кредит и проценты за пользование им, не позднее 26 числа каждого месяца, фиксированными платежами в размере 14 345,39 руб., последний платеж 14 344,73 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик уплачивает Банку неустойки в размере 20% годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми он ознакомлен.

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты», на банковский счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, и свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик воспользовалась денежными средствами в сумме 480 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет

.... ответчику направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Требование кредитора не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .... составляет 643 296,41 рублей, в том числе сумма основного долга – 375 589,18 руб.; проценты –267 707,23 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Альтернативный расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 633 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Валерия Владимировича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № № от .... в размере 643 296,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: