Решение по делу № 1-33/2017 от 02.06.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. <АДРЕС>                                « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кучиной Е.Ю.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката  <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

а также потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    <ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что <ДАТА3> в период с 07-30 час. до 08-30 час. <ФИО1>, находился на кухне квартиры <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес своей сожительницы <ФИО4>

В этот момент у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1>, умышленно, желая испугать <ФИО4>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, взял со стола кухонный керамический нож синего цвета длинной 30 см, подошел к <ФИО4> на расстоянии 50 см и стал замахиваться ножом на <ФИО4>, направляя лезвие ножа в шею. При этом в подтверждение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, <ФИО1> высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, а именно, что убьет ее, прирежет. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и испугалась за свою жизнь. <ФИО4> пыталась успокоить <ФИО1> и поэтому в какой-то момент ей удалось вырвать из рук <ФИО1> кухонный керамический нож, после чего она бросила нож в стиральную машину.

Продолжая свою преступную деятельность, <ФИО1>, умышленно, желая испугать <ФИО4>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, взял в ванной комнате топор длинной 36 см, подошел к <ФИО4> на расстоянии 50 см и стал размахивать перед <ФИО4> топором. При этом в подтверждение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, <ФИО1> высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, а именно, что зарубит ее, отрубит ей голову. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и испугалась за свою жизнь. <ФИО4> пыталась успокоить <ФИО1> и поэтому в какой-то момент ей удалось оттолкнуть от себя <ФИО1> и вырвать из рук <ФИО1> топор, который она бросила под ванную.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, <ФИО1>, умышленно, желая испугать <ФИО4>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, подошел к <ФИО4> на расстоянии 50 см и схватил ее обеими руками за шею и стал сдавливать. В подтверждение своего преступного умысла, направленного на совершении угрозы убийством, <ФИО1> высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, а именно, что задушит, убьет ее. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и испугалась за свою жизнь. Преступные действия <ФИО1> предотвратила <ФИО7>, которая оттолкнула <ФИО1> от <ФИО4>

Все действия и высказанные <ФИО1> угрозы убийством <ФИО4> воспринима­ла реально и опасалась за свою жизнь, так как <ФИО1> находился в агрессивном состоянии, свои угрозы он подтверждал действиями, а именно замахивался на <ФИО4> кухонным керамическим ножом, топором и сдавливал ей шею руками.

Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО8> имелись ссадины на шее, на лице, кровоизлияние на шее. Ссадина на передней поверхности шеи справа, кровоизлияния образовались в результате воздействия тупого предмета. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на подбородке могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Эти телесные повреждения имеют давность в пределах 2-х суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

     Органами предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

     В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего гражданского супруга <ФИО1>, поскольку   причиненный им вред заглажен, а именно подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла, в настоящий момент никаких претензий, в том числе и материального характера, она к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку простила его Также пояснила, что противоправные действия супруг совершил в отношении нее впервые, заверил о недопущении подобного поведения вновь, после произошедших событий его поведение изменилось в лучшую сторону. Ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый <ФИО1> пояснил, что осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, заверил суд о недопущении подобного поведения впредь и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и защитник считают необходимым уголовное дело прекратить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда, нарушения процессуальных прав как подсудимого <ФИО1>, так и потерпевшей <ФИО4>

Факт примирения потерпевшей с подсудимым подтверждается их пояснениями в судебном заседании, письменными заявлениями, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, он принес свои извинения потерпевшей, и та их приняла.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной.

Инкриминируемое <ФИО1> преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, заявленное потерпевшей <ФИО4> ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращению.

Вещественные доказательства - топор, нож - в силу положений ст. 81 УПК РФ подлежат возращению потерпевшей <ФИО4>

Юридическую помощь подсудимому оказывал адвокат, участвующий в уголовном производстве по назначению, в связи с чем оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки принять на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234,236,239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства - топор, нож - возвратить потерпевшей <ФИО4>.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи принять на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:       подпись       Е.А. Локтева

Копия верна.

Мировой судья: