Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2024 ~ М-707/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 04 июля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,при помощнике судьи Орловой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Селиверстову Л.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 01.06.2021 г.между ПАО «Восточный экспресс банк» и Селиверстовым Л.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 27.00%/11.50% годовых безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, включая договор с ответчиком. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в том числе проценты в течение процентного периода. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Просроченная задолженность возникла 27.07.2021 г., на 05.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 667 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2021 г., на 05.06.2024 г. продолжительность просрочки составила 38 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 225439 руб. 78 коп. По состоянию на 05.06.2024 г. общая задолженность составила 137642 руб. 08 коп, включая просроченную ссудную задолженность – 127365 руб. 06 коп., иные комиссии – 10159 руб. 93 коп., неустойку за просроченные проценты – 117 руб. 09 коп., что подтверждает расчет задолженности. Уведомление о возврате задолженности ответчик оставил без внимания. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3952 руб.84 коп.

Представитель ПАО«Совкомбанк» по доверенности Егорова В.И.,действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селиверстов Л.В.надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд в силу положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед банком кредита подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования № от 01.06.2021 г., согласно условиям которого сумма лимита кредитования составила 200000 руб. под 27,00 % годовых при безналичных операциях и 11.50% годовых при проведении наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования (п.2 индивидуальных условий). Размер минимального обязательного платежа и сроках его внесения банк направлял в виде СМС-уведомления. Порядок погашения кредита подробно регламентирован договором кредитования. Также представлены анкета заявителя, согласие на дополнительные услуги, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика.

Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно п.6 договора путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Селиверстовым Л.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 05.06.2024 г., выпиской по счету, которые проверены судом. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным.Размер задолженности по кредиту по состоянию на 05.06.2024 составляет137642 руб. 08 коп., включаяпросроченную ссудную задолженность – 127365 руб. 06 коп., иные комиссии – 10159 руб. 93 коп., неустойку за просроченные проценты – 117 руб. 09 коп., что подтверждает расчет задолженности.

30.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Селиверстова Л.В., который определением того же мирового судьи от 15.02.2024 г. был отменен.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3952 руб. 84 коп.(платежные поручения № и №) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеПАО Совкомбанкудовлетворить.

Взыскать Селиверстова Л.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2021 по 05.06.2024 в размере 137642 руб. 08 коп., а также судебные расходы в сумме 3952 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июля 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.