Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2023 ~ М-257/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-352/2023

04 июля 2023 года                     п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Елены Александровны к Ногиной Елене Николаевне об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к Ногиной Е.Н. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок состоит на кадастровом учете в условных границах под кадастровым номером № Истец обратилась за проведением кадастровых работ для межевания и установления границ данного земельного участка, с последующей его постановкой на кадастровый учет. В ходе выполнения работ, выяснилось, что собственник смежного участка с кадастровым номером № Ногина Е.Н. не согласна с действующими границами принадлежащего истцу земельного участка, акт согласования границ земельного участка подписывать отказывается и предложила свой вариант межевания и установления границ земельного участка истца с «наложением» на принадлежащий ей земельный участок, ввиду чего площадь данного земельного участка уменьшается.

Указывает, что границы принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. неизменны с 2015 года, претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельных участков до настоящего времени не поступало. Ранее земельный участок принадлежал её отцу О. с 1998 года, границы также были неизменны. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, при этом на момент постановки на кадастровый учет площадь и местоположение границ земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а содержание кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № свидетельствует о том, что описание местоположения его границ выполнено на основании картографического материала, координаты получены картометрическим способом в масштабе карты, площадь является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Отсутствие согласования границ принадлежащего ей земельного участка не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре, внести данные в государственный кадастровый учет земельных участков.

Просит суд: определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в соответствии со сложившимся порядком пользования с 2015 года; устранить препятствия в пользовании земельным участком №.

В судебное заседание истец Чернова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с тем, что договорились с ответчиком мирно, просит рассмотреть дело без её участия. (л.д. 120)

В судебное заседание ответчик Ногина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска. (л.д. 121)

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 80-83) Платонова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д.119)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (л.д. 3-4) филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, (л.д. 3-4) ООО «Землемер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве директор ООО «Землемер» указал о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д.86-87)

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы.

Воспользовавшись своим правом отказаться от заявленных требований, истец не нарушает права и законные интересы других граждан. В то же время отказ от заявленных требований не противоречит закону. В связи с чем, суд принимает данный отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Черновой Елены Александровны от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Черновой Елены Александровны к Ногиной Елене Николаевне об установлении границ земельного участка, устранений препятствий в пользовании земельным участком прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.С. Капустей