Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2024 от 25.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                            город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Остапенко Е.П.

при секретаре судебного заседания            К,

с участием государственного обвинителя             Ж,

подсудимого                        Б,

его защитника – адвоката                    С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сочи, <адрес>, пом. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц W 204», государственный регистрационный знак «№» в районе <адрес> г. Сочи стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в качестве документа удостоверяющего личность и подтверждения законности управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи лейтенанту полиции С, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о праве управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, при этом Б осознавал, что вышеуказанное водительское удостоверение получено не в установленном законом порядке и содержит заведомо ложные сведения о праве управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, тем самым Б с целью избежания административной использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов у Б водительское удостоверение серии № на его имя, было изъято.

В судебном заседании Б пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа, так как работает официально трудоустроен, собирается поступать в высшее учебное заведение.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Подсудимым представлено благодарственное письмо согласно, которого он внес 15 000 рублей в ГКУЗ «Детский санаторий «Жемчужина» для детей с заболеваниями нервной системы и органов дыхания, с психическими расстройствами, для детей-инвалидов и детей ОВЗ, а также детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, Б ранее не судим, впервые совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, ущерб по делу загладил, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к Б и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что Б имеет ежемесячный доход 50 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Б по ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Б меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    При этом суд устанавливает Б пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Суд разъясняет Б, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

    Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 10223002957489, ИНН 2320037349, КПП 232001001, БИК 010349101, Л/с 04181050920; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ЕКС 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - водительское удостоверение серии № на имя Б – хранить весь срок хранения выделенного уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: