Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-394/2022 от 01.02.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1010/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-001128-32

Дело № 2-1010/2022

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой ФИО13 к Токар ФИО14 и Гринберг ФИО15 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Администрации Альметьевского муниципального района и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Еникееву М.Г. был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> га в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствует государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом был приобретен вышеуказанный земельный участок, после чего ей выдан членский билет. С момента покупки истец пользуется земельный участком открыто и непрерывно, содержит в надлежащем состоянии, обрабатывает его, уплачивает необходимые взносы, как член коллективного товарищества.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ИК АМР РТ заменен на надлежащего – Токар В.М. и Гринберг Ю.М.

Представитель истца по доверенности Багманов Р.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть без его участия, настаивал на заявленных требованиях, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Токар В.М. и Гринберг Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета АМР РТ – в судебном заседании не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено изъятие земельного участка треста «Таткомплектмотаж», ранее отведенного под коллективные сады-огороды, и передача садоводческому товариществу «Родник».

В соответствии с п. 2 вышеуказанного постановления, администрация <адрес> и <адрес> обязала Альметьевский комитет по земельным ресурсам и земельной реформе закрепить земельный участок в натуре и выдать Государственный акт на право владения землей.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <данные изъяты> следует, что Еникееву М.Г. на основании постановленияот ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты>м.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела у Еникеева М.Г. спорный земельный участок, что подтверждается наличием у истца оригинала государственного акта на данный земельный участок, а также членский билет <данные изъяты>» №.

В государственном акте на право собственности на землю имеется чертеж земельного участка, а также смежных земельных участков. Следовательно, фактическое положение земельного участка на местности определено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Перечень документов, являющихся основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусмотрен ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». К ним, в частности, относятся: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В силу ст. 31 Земельного кодекса ФИО3, утвержденного Верховным ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №-I в редакции, действовавшей до издания Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим ФИО3 народных депутатов. Форма государственного акта утверждается ФИО3.

Из содержания п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», из содержания п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации могли являться государственный акт либо свидетельство.

Таким образом, у Еникеева М.Г. имелся установленной формы документ, удостоверяющий права на землю.

Единственным наследником имущества Еникеева М.Г. является его супруга Еникеева Н.П., дочериТокар В.М. и Гринберг Ю.М отказались от причитающейся им доли, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Вместе с тем, Еникеева Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Еникеевой Е.П. являются ее дочери Токар В.М. и Гринберг Ю.М., что подтверждается материалами наследственного дела №.

С учетом того, что до настоящего времени наследники Еникеевой Е.П. каких-либо требований к истцу в связи с передачей земельного участка не предъявляли, исковые требования истца Дмитриевой Г.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриевой ФИО16 к Токар ФИО17 и Гринберг ФИО18 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Дмитриевой ФИО19 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом объединении граждан <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>