Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2024 ~ М-117/2024 от 13.05.2024

10RS0009-01-2024-000205-49                                                                                             № 9-17/2024

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                                      г. Петрозаводск

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Мхитарян К.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании которого Банк предоставил Д. кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возвращению заемных денежных средств образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Д. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 151 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 943,02 руб.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Д. заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В заявлении на получение карты заемщик Д. согласилась, что все споры, возникающие между заемщиком и Банком из Договора о Карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных заемщиком в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае, если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде <адрес> / мировым судьей судебного участка № района «Соколиная гора» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Согласно анкете от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, заполненной Д., в разделе «Подсудность» указан Измайловский районный суд г. Москвы / мировой судья судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили, что споры о взыскании денежных сумм по данному договору рассматриваются в Измайловском районном суде г. Москвы.

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в регистрационном досье о регистрации граждан, представленном Министерством внутренних дел России по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не относится к подсудности Муезерского районного суда Республики Карелия и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты возвратить.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Измайловский районный суд г. Москвы (105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 12).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         К.В. Мхитарян