Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-306/2022 от 11.05.2022

К делу № 2-391/2022                 УИД: 23RS0028-01-2022-000485-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                           10 июня 2022 года

         Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к Ткачеву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Ткачеву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 24.04.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.03.2022 года размер задолженности за период с 24.11.2020 года по 22.03.2022 года составляет 61 047,87 рублей из них: 9 465, 85 рублей - задолженность по процентам, 49 681,52 рубль - задолженность по основному долгу, 1 900,50 рублей - задолженность по комиссиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Ткачева Р.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <Номер> в сумме 61 047,87 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,00 руб.

В судебное заседание АО «Почта Банк» не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ткачев Р.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» и Ткачев Р.В. заключили 24.04.2018 года договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50000,0 рублей. Срок действия договора 30 лет, платежи ежемесячные - до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.05.20218 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью на индивидуальных условиях договора.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях, и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Ответчик Ткачев Р.В. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», чем выразил свое согласие на заключение договора в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего являются собственноручные подписи ответчика.

Таким образом, между Ткачевым Р.В. и банком были согласованы все условия кредитного договора.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от 24.04.2021 года.

На 22.03.2022 года размер задолженности за период с 24.11.2020 года по 22.03.2022 года составляет 61 047,87 рублей из них: 9 465, 85 рублей - задолженность по процентам, 49 681,52 рубль - задолженность по основному долгу, 1 900,50 рублей - задолженность по комиссиям.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед банком подтверждается расчетом, который ответчиком оспаривался голословно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ткачева Р.В. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 61 047,87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений <Номер> от 23.03.2022 года и <Номер> от 24.11.2021 года истцом оплачена государственную пошлина в размере 2 031,00 рубль, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Почта Банк» к Ткачеву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Романа Валерьевича, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 24 апреля 2018 года в размере 61 047,87 рублей из них: 9 465, 85 рублей - задолженность по процентам, 49 681,52 рубль - задолженность по основному долгу, 1 900,50 рублей - задолженность по комиссиям; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,00 руб., а всего взыскать 63 078 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь рублей) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: