Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-336/2022;) от 26.10.2022

Дело № 1-34 (18RS0013-01-2022-003453-46)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                              17 января 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю., Варламова Д.М.,

подсудимой Низамутдиновой Д.А., ее защитника – адвоката Кудрявцева Д.А., защитника наравне с адвокатом Степановой Т.Г.,

потерпевшего К.К.В., его представителя Шамшурина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низамутдиновой Д.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут водитель Низамутдинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществляла движение по участку проезжей части 42-го километра автомобильной дороги <адрес>. В автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сиденье С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В это же время, во встречном направлении движению автомобиля <данные изъяты> под управлением Низамутдиновой Д.А. по проезжей части 42-го километра автомобильной дороги <адрес>, осуществлял движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажиров в автомобиле находились: на заднем левом пассажирском сиденье находилась К.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве находилась К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель Низамутдинова Д.А., продолжая движение в прежнем направлении по проезжей части 42-го километра автомобильной дороги <адрес>, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следила, вела свой автомобиль без учета дорожных условий, пренебрегая мерами предосторожности водитель Низамутдинова Д.А. своевременно не избрала скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020 № 2441) (далее по тексту - ПДД РФ), вследствие чего водитель Низамутдинова Д.А. в процессе движения не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль за движением своего автомобиля <данные изъяты>, который вошел в состояние заноса и стал неуправляемым.

Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, водитель Низамутдинова Д.А. в пути следования по данному участку дороги допустила выезд своего автомобиля <данные изъяты> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут на проезжей части 42-го километра автомобильной дороги <адрес> совершила столкновение передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с передней частью автомобиля автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.К.В., хотя как лицо, управляющее автомобилем – источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, водитель автомобиля Низамутдинова Д.А. могла и должна была обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить столкновения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Тем самым, водитель Низамутдинова Д.А. нарушила требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 9.4. абзац 1, 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым: пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; пункт 9.4. абзац 1 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Низамутдиновой Д.А. водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Согласно выводов заключения судебно-медицинского эксперта за № 4322 от 05.09.2022 г., у гр. К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера закрытой травмы живота: разрыв брыжейки петель тонкой и толстой кишки с развитием забрюшинной гематомы и внутреннего кровотечения, (гемоперитонеум); закрытая травма грудной клетки: неосложнённые переломы 2,3,4 рёбер справа, закрытого перелома правой лопатки, с развитием малого гидроторакса, (жидкость в плевральной полости), кровоподтека правого надплечья; закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени; кровоподтёков и ссадин в области таза. Указанные повреждения осложнились развитием травматического шока 2 степени. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Пункт 6.1.16 Приказа № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.08г).

Своими действиями водитель Низамутдинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушила требования пунктов: 1.3., 1.4., 1.5. абзац 1, 9.4. абзац 1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние ее в совершенном преступлении, принятие ею иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Низамутдинова Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, приняла меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда – предложив потерпевшему компенсацию морального вреда в виде денежной суммы в размере 400 тысяч рублей, от получения которой потерпевший отказался.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимой возможно назначением наказания в виде ограничения свободы с дополнительным предусмотренным санкцией статьи наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низамутдинову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                   Д.А. Метелягин