Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3082/2022 ~ М-1963/2022 от 13.07.2022

                                                                                      Дело № 2-3082/2022

        публиковать

                                УИД- 18RS0002-01-2022-004179-03

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2022 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре – Гордеевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Югория» к Чуриной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Чуриной О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 67 000 руб. <дата>. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

    Просит:

    1.Вынести решение о взыскании с должника Чуриной О.Н. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с <дата>. по <дата>. в размере:

    -1/2 от общей суммы основного долга 62537,48 руб. в размере 31 268,74 руб.

    -1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 61 544,10 руб.) в размере 30 772,05 руб.

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,22 руб.

    Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чуриной О.Н., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ранее суду были представлены письменные возражения на исковое заявление Чуриной О.Н. из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек <дата>. К моменту вынесения судебного приказа <дата>., срок исковой давности уже был пропущен. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что <дата>. между ОАО «ОТП Банк» и Чуриной О.Н. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 67 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 64,9% годовых.

<дата>. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 124 963,58 руб., что подтверждается приложением № к договору уступки.

    Согласно расчету истца задолженность Чуриной О.Н. за период с <дата>. по <дата>. составляет 62 537,48 руб. – основной долг, 61 544,10 руб. – проценты.

    Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска, ООО «Югория», указывая, что у должника имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 62537,48 рублей и просроченная задолженность по процентам в сумме 61544,10 рублей, обратилось <дата>. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

     Выданный мировым судьей судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений от должника определением от <дата>.

     Согласно выписке по счету, предоставленной истцом последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком <дата>.

     Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

    Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

    Данных о том, что ответчик исполнил кредитные обязательства на момент рассмотрения спора, также не имеется.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

    Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

    В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

         В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. с Чуриной О.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 62537,48 руб. – сумму основного долга, 61544,10 руб. сумма процентов.

    Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. данный судебный приказ был отменен.

    С данным иском истец обратился в суд <дата>.

    Суд отмечает, что фактически, обращаясь с требованием о выдаче судебного приказа, истец предъявил к досрочному погашению задолженность по кредиту.

    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принимается судом по заявленным требованиям.

    Истец в резолютивной части иска указывает, что просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>.

    Так как истец просит взыскать задолженность за период с <дата>. по <дата>., с заявлением о выдаче судебного приказа обратился <дата>., с учетом того, что в период с <дата>. по <дата>. (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены) течение срока исковой давности не осуществлялось, настоящий иск был подан <дата>., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному периоду формирования задолженности истек.

    Учитывая, что перемена лиц в обязательстве с АО «ОТП Банк» на ООО «Югория» в связи с заключением договора уступки прав (требований) от <дата> не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем было указано ответчиком в ходе судебного заседания.

    Принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска – <дата>. срок исковой давности истцом пропущен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» и полагает необходимым отказать в его удовлетворении в полном объеме.

    В связи с отказом в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Югория» к Чуриной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска УР) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья:                                А.А. Владимирова