Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2022 ~ М-555/2022 от 22.03.2022

УИД 42RS0011-01-2022-001044-86

Гражданское дело № 2-1012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                            12 мая 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальяновой В. П. к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кальянова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1126626 рублей, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1500000 рублей, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 501000 рублей, а также возмещение судебных расходов в размере 23838 рублей по оплате государственной пошлины и 5000 рублей за составление искового заявления.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между нею и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <дата>, сроком с <дата> по <дата> включительно, процент по займу 15% годовых. Согласно данному договору истец передал, а ответчик принял личные сбережения в размере 1000 руб. - <дата>, 9000 руб. – <дата>, 16626 руб. – <дата>, 1100000 руб. – <дата>. Далее, <дата> был заключен договор займа <номер>, сроком по <дата> включительно, также под 15% годовых, ответчику истицей были переданы денежные средства в сумме 1500000 руб. и <дата> был заключен договор займа <номер>, сроком по <дата> включительно, под 15% годовых, и истицей переданы ответчику денежные средства в сумме 501000 руб. Указано, что <дата> истица обратилась с заявлением о расторжении договора <номер> от <дата>, между сторонами было достигнуто согласие и заключено соглашение о расторжении договора от <дата>. <дата> было также заключено соглашение о расторжении договора <номер> <номер> от <дата>, а <дата> – соглашение о расторжении по договору № <номер> от <дата>. В настоящее время ответчик добровольно вернуть задолженность отказывается, т.е. взятые на себя обязательства им не исполнены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Кальянова В.П. не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что заявленные требования она поддержала в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя Кондратова О.А., действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и исковые требования полностью признаны.

Суд, учитывая позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Кальянова В.П. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» в сумме 1000 руб., <дата> – 9000 руб., <дата> – 16626 руб., <дата> – 110000 руб., что подтверждается квитанциями на л.д. 26. Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Положением о целевой потребительской программе «Выгодная» (п.1.1). Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно, под 15% годовых (п.1.4). Заем передается наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (п.2.1). Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи сумму займа заёмщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.2.4). Пунктом 2.7 предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течение всего срока действия договора. Возврат всей сумму займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия настоящего договора, частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по настоящему договору не допускается (п.3.1). За 30 дней календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств (п.3.2). Заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договор займа (п.3.4). Согласно п.3.5 договора в случае принятия решения о досрочном расторжении договора, то возврат денежных средств происходит с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 2% годовых.

Кроме того, судом установлено, что <дата> был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Кальянова В.П. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» в сумме 1000 руб., <дата> в сумме 300000 руб., <дата> – 200000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.28. Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передал заемщику ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок по <дата> включительно и уплатить проценты за пользованием займом в размере 12% годовых (п.1.3). Данный договор был заключен на аналогичных условиях, как и договор от <дата>.

Также между истицей и ответчиком <дата> был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Кальянова В.П. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» в сумме 1500000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д. 27. Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок по <дата> включительно и уплатить проценты за пользованием займом в размере 15% годовых (п.1.3). Данный договор содержит аналогичные условия как и договоры, заключенные ранее с истицей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истица <дата> обратилась с заявлением о расторжении договора <номер> от <дата>, между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора от <дата>, согласно которому договор от <дата> прекращает свое действие с момента заключения данного соглашения, сумма долга на момент заключения соглашения составляет 1126626 руб. и в связи с досрочным расторжением договора проценты за пользование займом начисляются в размере 2% (п.1,2,3) (л.д.23). Позже, а именно <дата> было также сторонами подписано соглашение о расторжении договора <номер> от <дата>, и <дата> - соглашение о расторжении договора <номер> от <дата>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований может быть допущен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

До настоящего времени истице денежные средства не выплачены, также как и проценты, что подтверждается и самим ответчиком в его письменном заявлении. Расчет долга не оспаривался. Требования истца на общую сумму 3127626 рублей признаны ответчиком. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязанностей, истец имеет право на защиту его прав и законных интересов, обоснованность существования которых им подтверждена в суде, ввиду чего его иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в силу удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истицей в связи с уплатой государственной пошлины в размере 23838 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, т.е. в общей сумме 28838 рублей, подтвержденных истцом документально (л.д.7-чек от <дата>, л.д.39-квитанция от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кальяновой В. П. удовлетворить.

            Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» в пользу Кальяновой В. П. задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1126626 рублей, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1500000 рублей, задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 501000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 28838 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022.

            Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1012/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.