Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2023 (2-3806/2022;) ~ М-2966/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-256/2023

44RS0001-01-2022-004325-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ветровой С.В., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по иску Бельской Лидии Васильевны к Администрация города Костромы, Смирнов Михаил Альбертович, Смирнова Вероника Сергеевна, Смирнова Елизавета Михайловна, Соколов Рустам Эльтонович, Торопов Михаил Сергеевич, Торопов Юрий Сергеевич, Торопова Альбина Сергеевна, Торопова Мария Сергеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бельская Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Костромы, Смирнову М.А., Смирновой В.С., Смирновой Е.М., Соколову Р.Э., Торопову М.С., Торопову Ю.С., Тороповой А.С., Тороповой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании своих требований истец указал, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ... в жилом доме расположенном: <адрес>, на основании свидетельства о праве по закону, свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. <дата>, истец обратилась с заявлением в Администрацию города Костромы с вопросом предоставления в собственность земельного участка с, однако ей было отказано. Бельской Л.В. был подготовлен межевой план на земельный участок (кадастровый №) и сдан в Управлении Росреестра по Костромской области, для регистрации права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка, но <дата> было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что не было представлено правоустанавливающих документов на земельный участок. Данный земельный участок был предоставлен на праве застройки на основании договора с горкомхозом от <дата> № ФИО10. <дата>, ФИО11, родная сестра бабушки истца, приобрела в собственность ... застройки на основании договора купли-продажи, по адресу <адрес>. Документы на земельный участок либо утеряны, или она их не оформляла. На основании решения Нарсуда 3 участка <адрес> от <дата>. : Признано право собственности на 11/24 частей домовладения. На основании завещания составленного <дата>, а так же решения Ленинского районного суда от <дата>, право собственности перешло матери истца, ФИО12. <дата>, мать истца умерла, нотариусом Пик Ю.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, на № долю в жилом доме расположенном: <адрес>. На основании вышеизложенного, истец Бельская Л.В. считает, что право в размере ... доли земельного участка (4,07 соток), расположенного по адресу, <адрес> принадлежит ей на праве бессрочного наследования.

Истец Бельская Л.В. в судебные заседания, назначенные на <дата> в 11:15ч. и на <дата> в 16:00 ч., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, о причинах неявки суду не известно.

Ответчики Администрация города Костромы, Смирнов Михаил Альбертович, Смирнова Вероника Сергеевна, Смирнова Елизавета Михайловна, Соколов Рустам Эльтонович, Торопов Михаил Сергеевич, Торопов Юрий Сергеевич, Торопова Альбина Сергеевна, Торопова Мария Сергеевна, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В судебные заседания, назначенные на <дата> в 11:15ч. и на <дата> в 16:00 ч., истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бельской Лидии Васильевны к Администрация города Костромы, Смирнов Михаил Альбертович, Смирнова Вероника Сергеевна, Смирнова Елизавета Михайловна, Соколов Рустам Эльтонович, Торопов Михаил Сергеевич, Торопов Юрий Сергеевич, Торопова Альбина Сергеевна, Торопова Мария Сергеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заинтересованное в иске лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения искового заявления.

Судья С.В. Ветрова