Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6690/2023 ~ М-6841/2023 от 31.07.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО11 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО12

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 округа <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО14 городского округа <адрес> о возмещении ущерба в <номер> руб., компенсации морального вреда в размере <номер> <номер> руб., расходов на проведение досудебного заключения в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что является собственником транспортного средства ФИО15р.з. <номер>. ФИО3 управляя транспортным средством ФИО16 с регистрационным номером <номер>, <дата> в районе <дата> минут двигаясь мимо <адрес>, вовремя движения транспортного средства провалился асфальт на проезжей части, последовало два удара в результате которых транспортное средство получило механические повреждения. Согласно протоколу <адрес> от <дата>г. об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, ФИО17» (Ответчик) признано виновным и вменена санкция предусмотренная ч.1.ст.12.34КоАПРФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО19 с регистрационным номером <номер> причинены значительные механически повреждения. В соответствии с договором об оказании платных услуг, заключенным между Заявителем и ФИО18» подготовлено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства без учета износа составляет <номер> рублей <номер> коп. Кроме того, были понесены расходы на подготовку настоящего экспертного заключения в размере <номер> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик ФИО20 округа <адрес> представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, однако полагал, что вина отсутствует, поскольку ливневая канализация на балансе ответчика не значится, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО21 округа <адрес> представитель по доверенности Тепцова в судебном заседании пояснила, что участок дороги, на котором произошло ДТП на основании оперативного управления закреплен за ответчиком МБУ ФИО22 округа <адрес>, однако полагала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом.

Третье лицо ФИО23 представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником транспортного средства ФИО24.р.з. <номер>

ФИО3 управляя транспортным средством ФИО25 с регистрационным номером <номер>, <дата> в районе <дата> часов <дата> минут двигаясь мимо <адрес>, вовремя движения транспортного средства провалился асфальт на проезжей части, последовало два удара в результате которых транспортное средство получило механические повреждения (л.д<номер>).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>г. ФИО26» признано виновным в административном правонарушении по ч.1.ст.12.34 КоАП РФ, как следует из протокола об административном правонарушении допущено нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ, а также п.5.2.4 ФИО9 <номер> (л.д.<номер>

Согласно заключению специалиста ФИО27 <номер> от <дата> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля транспортного средства без учета износа составляет <номер> коп. (л<номер>

Согласно ст. 28 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации N <номер>-ФЗ от <дата> "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 17 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее состояние дорожного покрытия, данный участок дороги находится в обслуживании ФИО28».

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии <номер>-ст от <дата> утвержден национальный стандарт ФИО9 <номер> «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 5.1.1. ФИО9 <номер> часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов.

В соответствии с п. 5.2.4. покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

При разрешении спора суд исходит из того, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате провала асфальтового покрытия на участке дороги местного значения, при управлении автомобилем, должна возлагаться на лицо, осуществляющего содержание данной автомобильной дороги, у которого соответствующее имущество находится в оперативном управлении, в данном случае ФИО29 городского округа <адрес>.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов гражданского дела, ни обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ни размер материального ущерба, подлежащий возмещению истцу, ответчиком ФИО30 городского округа <адрес> не оспаривался, при этом, представитель утверждал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ливневая канализация находится в оперативном управлении ФИО31».

Данные доводы судом признаются несостоятельными, поскольку повреждений люка ливневой канализации не выявлено, напротив выявлены повреждения асфальтового покрытия проезжей части дороги (провал) длиной <номер>., глубиной <номер> см., <номер> см., площадью <номер>/кв., что подтверждается материалами об административном правонарушении в отношении ФИО32 округа <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации ФИО33 района <адрес> от <дата> <номер> «О создании муниципального бюджетного учреждения Раменского муниципального района «Содержание и благоустройство» и на основании Постановления ФИО34 городского округа от <дата> <номер> Муниципального бюджетного учреждения Раменского муниципального района «Содержание и благоустройство» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение «ФИО35» ФИО36 округа, утвержден ФИО37 городского округа <адрес>, из положений которого следует, что асфальтирование, укладка тротуарной плитки, брусчатки, дорожек и т.д. (п. 2.2.1.6 Устава) относится к деятельности ответчика.

Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, суд принимает в качестве надлежащих доказательств размера ущерба, причиненного истцу, заключение ФИО38», поскольку оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, так как они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, характеру механических повреждений автомобиля истца, указанные заключения стороной ответчика не опровергнуты.

Положениями ст.151 ГК РФ в случае имущественного характера правоотношений компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Учитывая, что правоотношения сторон носят имущественный характер, законом возможность компенсации морального вреда в настоящем случае прямо не предусмотрена, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере <номер> рублей не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд в пользу истца взыскивает государственную пошлину в размере <номер> руб., с учетом удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в размере <номер> руб., и стоимость услуг по определению восстановительного ремонта в размере <номер> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: <░░░░>) ░ ░░░39 ░░░░░░ <░░░░░> ((░░░: <░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░41 ░░░40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░42 ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░43 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░45

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>