Решение от 26.08.2021 по делу № 5-342/2021 от 26.08.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               г. <АДРЕС>

                                                                                                                       <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные главным специалистом отдела муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей продавцом у ИП Певцовой,

              обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> <ДАТА4> в  период с 22 часов до <ДАТА5> 1 часа 40 минут допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно в прослушивании громкой музыки на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, а именно в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась.  О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой. Извещение вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку уведомление, направленное <ФИО3>, вернулось с пометкой «Истек срок хранения», то у суда есть достаточно оснований  для рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой. Извещение вернулось в суд с пометкой «Истек срок хранения». Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5.5 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>-ОЗ  «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Состав данного правонарушения предполагает факт виновных действий, направленных  на умышленное нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что подразумевает необходимость наличия достоверных и безусловных доказательств совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, например, прослушивания музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, издание шума и криков.

Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении <ФИО5> дела об административном правонарушении послужил рапорт о происшествии от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА5> в  1 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО6> проживающей по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о том, что соседи из квартиры 36 шумят.

Виновность <ФИО3> подтверждается:

- письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> примерно с 16 часов соседи из квартиры 36 дома 17 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отмечали праздник и громко слушали музыку. В 1 час <ДАТА5> она обратилась в полицию, чтобы пресечь действия <ФИО3>;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> у нее был день рождения, поэтому случаю она дома принимала гостей. До 1 часа 40 минут <ДАТА5> они слушали музыку на повышенной громкости.

   Действия <ФИО3>, допустившей нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно в ночное время допустившей прослушивание громкой музыки на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, а именно в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.        

   При таких обстоятельствах действия <ФИО3> подлежат квалификации по ст.5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

    При назначении административного наказания учитываю  обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения,  личность <ФИО3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан,  и считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.5 ч.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.5 ░.1 ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░3> <░░░░░>-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 24620106 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░/░ 04332000820) ░/░ 40101810700000010001 ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░ 00411602010020000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                    <░░░1>.