Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2024 от 17.04.2024

                                               Дело №11-90/2024 (№2/3-1410/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года                                                   город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Быстровой Т. Н. на решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ ОАО «КМПО-5» к Быстровой Т. Н. о взыскании задолженности,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «КМПО» обратилось в суд с иском к Быстровой Т.Н. о взыскании задолженности по членским взносам за 2022 год и пеней в размере 6 400 рублей. В обосновании иска указав, что Быстрова Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО», участок №. Ответчик не является членом коллективного сада, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Садоводческий участок № находится в пределах территории коллективного сада № СНТ ОАО КМПО. Ответчик пользуется инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества. На ответчике лежит обязанность участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов коллективного сада № СНТ ОАО КМПО.

В соответствии с Федеральным законом и уставом СНТ ОАО КМПО, решением общего собрания садоводов установлены членские и целевые взносы, размер которых поставлен в зависимость от размера земельного участка (Сотка как единица измерения). Решение общего собрания членов коллективного сада от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы: членские взносы в размере 1 400 рублей за сотку; пени по членским взносам после 1 апреля – 100 рублей за сотку; пени по членским взносам после 1 июля – 200 рублей за сотку. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка №, занимаемая ответчиком, составляет 400 кв.м. Сумма задолженности по членским взносам составляет 5 600 рублей, из расчета 1 400 руб. за сотку, пени в размере 800 рублей из расчёта: 200 рублей за сотку. Истец просил суд взыскать с Быстровой Т.Н. задолженность по членским взносам за 2022 год и пеней в размере 6 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.41). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено (л.д.63). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца СНТ ОАО «КМПО» на правопреемника товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «КМПО-5» (л.д.113).

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчика выразил несогласие с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку членские взносы ею уплачены в установленном размере. Вместе с тем, на нее, как на члена правления СНТ, были возложены организаторские и распорядительские функции, она занималась сбором членских взносов с участников СНТ. Уплаченные ею членские взносы были ею же и потрачены на проезд в офис СНТ с целью исполнения трудовых обязательств.

Суд принял решение, которым исковые требования собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «КМПО-5» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Быстрова Т.Н. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая данное решение незаконным по следующим основаниям: ответчик заявлял о ничтожности принятых решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует. Полагает, что у СНТ ОАО «КМПО-5» нет правовых оснований требовать членские взносы за 2022 год.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Быстрова Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № СНТ ОАО «КМПО», участок №. Площадь участка №, занимаемая ответчиком, составляет 400 кв.м.

Ответчик не является членом коллективного сада, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Садоводческий участок № находится в пределах территории коллективного сада № СНТ ОАО КМПО.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 5 - 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик обязана вносить в СНТ ОАО «КМПО» денежные средства, составляющие сумму членских и целевых взносов.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов коллективного сада от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы: членские взносы в размере 1 400 рублей за сотку; пени по членским взносам после 1 апреля – 100 рублей за сотку; пени по членским взносам после 1 июля – 200 рублей за сотку (л.д.20).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы о ничтожности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, поскольку данное решение общего собрания никем не оспорено, недействительным не признано.

Вместе с тем, членские взнос установлен решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предоставленный Быстровой Т.Н. походный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был преждевременным.

В подтверждение внесения в кассу ТСН СНТ «КМПО-5» ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере 5 000 рублей, Быстровой Т.Н. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107). Согласно выписке из журнала хозяйственных операций ТСН СНТ КМПО-5 2021 год сведений о приходе по приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей отсутствует (л.д.116).

При этом, из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что данная сумма по устной договоренности с представителем правления СНТ Мукусевым М.Д., была использована ответчиком в качестве оплаты за проезд. Данное обстоятельство подтверждает факт не поступления денежной суммы на расчетный счет СНТ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, и нормам материального права, которыми правильно руководствовался суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба разрешена в пределах заявленных доводов, по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ ОАО «КМПО-5» к Быстровой Т. Н. о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстровой Т. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья Московского

Районного суда г. Казани                           Загидуллина А.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2024 года.

Судья Московского

Районного суда г. Казани                           Загидуллина А.А.