Решение по делу № 4-657/2011 от 12.10.2011

ДЕЛО <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2011 года                                                                                              г.Калач

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрел дело об административном правонарушении о привлечении  <ФИО2>  <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  25/1,  не  работающего,  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил   административный   материал  о   привлечении гр.  <ФИО2>  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что  <ДАТА3> в  23 час. 45 мин.  <ФИО2>  находясь на ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  управлял   автомашиной Лада 217030 государственный номер  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .  

        В судебном заседании правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.

 Суд, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>)).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> на месте отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 вышеуказанных Правил.

Направление водителя транспортного средства  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  актом освидетельствования на состояние опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, пояснениями понятых.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

2. Копию настоящего постановления  направить в ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому муниципальному  району <АДРЕС> области и копию постановления  правонарушителю  для сведения.

3.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: