Решение от 05.10.2020 по делу № 5-380/2020 от 05.10.2020

№ 5-1-380/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, 

в отношении Мирошниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ИДПС  ГИБДД ОБДПС УМВД России по г. Ростов-на-Дону в отношении Мирошниченко <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> был доставлен в отдел полиции №1 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. <ФИО2> подписал обязательство о явке в судебное заседание по первому требованию.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2020<ДАТА> вместе с приложением за подписью Врио зам начальника ОП-1 <ФИО3> был направлен мировому судье почтовой корреспонденцией <ДАТА5>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

<ФИО2> неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, но судебные извещения игнорировал.

Привод <ФИО2> на <ДАТА6>,  <ДАТА7>, <ДАТА8> трижды не был осуществлен. В рапорте о невозможности привода от <ДАТА8>. указано, что <ФИО2> не проживает по адресу регистрации.

В судебное заседание <ДАТА10> <ФИО2> доставлен приводом отделом полиции №1 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону<АДРЕС>

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Рапорта ИДПС, <ФИО2> в Российской Федерации не получал водительское удостоверение, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

Кроме того, суду представлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское обследование на состояние опьянения от <ДАТА11>, согласно которым <ФИО2> был с явными признаками алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказался, о чем имеется его роспись.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В п. 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, у водителя <ФИО2> должностным лицом выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю предъявлено требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель отказался (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 475). Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксирован в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 202324 от <ДАТА4>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данный отказ также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения.

Для фиксации совершения процессуальных действий должностными лицами применена видеозапись.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы (основания отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, соответствуют видеозаписи, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано: в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2020 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА11> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11> года;

- рапортом инспектора от <ДАТА11> года;

- видеоматериалом.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░. 2  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░