Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-779/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-893/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000964-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года              р.п. Усть-Донецкий, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к Пештян С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к Пештян С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором указывает, что с Пештян С.В. был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет № 136272801.

Пештян С.В. не выполнялась обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 15.05.2020 г. по 31.10.2021 г., с 01.02.2021 г. по 30.06.2022 г., составляет 59 922 руб. 40 коп. В связи с несвоевременным предоставлением документов потребителем в адрес компании, в феврале 2021 г. было сделано переоформление договора, задолженности в программном комплексе сформирована одним счетом, которая включает в себя период с 15.05.2020 г. по февраль 2021 г., что подтверждается детализацией к данному счету.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачивалась, истец был вынужден обратиться в суд в порядке приказного производства, который в последующем был отменен на основании поступивших возражений Пештян С.В. относительно его исполнения.

Указанные обстоятельство явились для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Пештян С.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС в сумме 59 922 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 00 коп. Вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца Ц.В.Р. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Подписанное в пределах имеющих у него полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пештян С.В. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, одновременно в котором просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку по ранее вынесенному судебном приказу мирового судье судебного участка № 4 Паркового судебного района г. Воркуты Республики Коми с него удержана сумма в счет погашения задолженности в размере 69 557 руб. 88 коп., исполнительное производство № 39399/23/11005-ИП окончено 16.08.2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56, 57, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 Правил устанавливает, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из Выписки ЕГРН следует, что Пештян С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно квитанциям и реестру неоплаченных документов ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и ГВС, поставляемые по адресу: <адрес>., в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 922 руб. 40 коп.

Истцом в исковом заявлении заявлен период образования задолженности с 01.03.2021 г. по 29.06.2022 года.

Из материалов дела следует, что ранее, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Пештян С.В. за период с 18.05.2020 г. по 31.10.2021 г., и с 01.12.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 69 577 руб. 88 коп., которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ 21.11.2022 г. № 2-4088/2022, который определением суда от 13.03.2023 г. был отменен на основании поступивших возражений Пештян С.В. относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился 18.08.2023 года, о чем свидетельствует штамп суда. При этом, заявив требование о взыскании задолженности за период с 15.05.2020 г. по 31.10.2021 г., и за период с 01.12.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 59 922 руб. 40 коп.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства № 39399/23/11002-ИП от 16.08.2023 года, возбужденному на основании судебного приказа (4) № 2-4088/2022 выданный Парковым суженым участком г. Воркуты Республики Коми, вступившему в законную силу 17.12.202 года, подлежала удержанию сумма в размере 69 577 руб. 88 коп., взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение, из которых 69 577 руб. 88 коп. было удержано с Пештян С.В. (л.д. 60).

Истцом факт оплаты задолженности согласно представленного информационного письма не оспаривался (л.д. 71).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по оплате за отопление и ГВС погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 39399/23/11002-ИП от 16.08.2023 года, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ответчиком не подлежат.

Истец просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в сумме 2 248 руб. 00 коп. В то время как требовалось уплатить госпошлину в размере 1 998 руб. 00 коп. То есть переплата составила 250 руб. 00 коп. (2 248 руб. 00 коп. – 1 198 руб. 00 коп.). В таком положении подлежит возврату госпошлина в размере 250 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к Пештян С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченную согласно платежному поручению Банка ГПБ (АО) г. Москва от 14.06.2023 № 7378.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья                         А.А. Антончик