Дело №5-606/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута Республика Коми 17 сентября 2021 годаМировой судья Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми Усанина И.А. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Холюкова Петра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 час. 05 мин. Холюков П.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гос.номер <НОМЕР>) на 231 <АДРЕС> области <АДРЕС> района, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного транспортного средства, чем нарушил п. п. 1.3, 9.11 ПДД РФ и линию разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Холюков П.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожногодвижения», вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)).
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Из протокола 50 АО №898842 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором 14 Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 05 мин. Холюков П.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (гос.номер <НОМЕР>) на 231 <АДРЕС> области <АДРЕС> района, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного транспортного средства, чем нарушил п. п. 1.3, 9.11 ПДД РФ и линию разметки 1.1.
Кроме того, противоправные действия Холюкова П.В. подтверждаются также: рапортом инспектора 14 Б 2П ДПС <ФИО1> Р.В.; копией схемы; объяснением Холюкова П.В. (протокол от <ДАТА3>); списком нарушений.
Действия Холюкова П.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Холюкова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Холюковым П.В. вины в рассматриваемом административном правонарушении и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Как усматривается из материалов дела, ранее Холюков П.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Холюковым П.В. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Холюковым П.В. административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Холюкова Петра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Р/сч: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 004525987 ОКАТО: 46768000 ОКТМО: 46768000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450216140005876 Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанина