Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-1611/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2053/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 01 августа 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Бондаренко В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 363 067,91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль модель КIА RIO, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 805 125 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 861 228,80 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля КIА RIO, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.09.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.09.2018г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - КIА RIO идентификационный номер № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №. заключенном между сторонами, пункт 3 обеспечение кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако, по наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, представитель ООО «Сетелем Банк» обратилась в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи извещённым, не явился. В материалах дела имеется просьба представителя Банка – по доверенности Боровкова И.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Бондаренко В.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в иске не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 861 228,80 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 14,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Бондаренко В.С. для приобретения автомобиля КIА RIO идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.09.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 17.09.2018г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Бондаренко В.С. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

Как установлено судом, в адрес ответчика Бондаренко В.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако по состоянию на дату подачи искового заявления истцом, указанная задолженность перед банком заемщиком не была погашена.

Согласно кредитному договору, клиент обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при назначении у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре в размере годовой процентной ставке по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018г. составляет 363 067,91 рублей из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 0 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 0 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 28.2 п.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В пункте 10 индивидуальных условий договора № № от 17.09.2018г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Бондаренко В.С. отражено, что залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно представленному суду заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства КIА RIO идентификационный №, составила на дату оценки 805 125 рублей.

Суд принимает указанное заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, как допустимое доказательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик Бондаренко В.С. образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 363 067 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство КIА RIO, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства КIА RIO, идентификационный номер №, в размере 805 125 (восемьсот пять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 6 830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова