Решение по делу № 2-787/2011 от 20.09.2011

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Администрации муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с вышеуказанным иском  к ответчику.

    В процессе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

 Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности <ФИО5> в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе…. отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Администрацией муниципального района <АДРЕС> области и <ФИО3> Валерией Сергеевной действительно был заключен Договор <НОМЕР> аренды земельного участка, расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР> и данный земельный участок был передан в пользование, что подтверждается планом границ земельного участка (л.д. 13-18).

<ДАТА3> в адрес должника было направлено уведомление, в котором истец уведомляет его о досрочном расторжении договора аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ДАТА4> и просит произвести все расчеты (включая неустойку за просрочку), предусмотренные договором.

 Своих обязательств по вышеуказанному договору <ФИО3>  до момента подачи искового заявления в суд не выполнила. Однако <ДАТА5> <ФИО3> погасила все имеющиеся у нее задолженности по договору аренды <НОМЕР>, в связи с чем истец <ДАТА6> представил суду отказ от иска.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца по доверенности <ФИО4> отказ от иска.

            Производство по делу по иску Администрации муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>