Решение по делу № 5-11/2020 от 06.01.2020

Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2020 года г.Ухта Республики Коми

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Сердюка Р.В.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

         ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Сердюка Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении 11 АА 889032 от 05.01.2020 следует, что 05.01.2020 года в 16 час. 00 мин. Сердюк Р.В. у дома № 25 по ул. Лермонтова пгт. Ярега г.Ухты Республики Коми, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного  движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

         Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.      

         Выслушав объяснения Сердюка Р.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Сердюка Р.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией вступившего в законную силу 25.12.2018 постановления мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от 13.12.2018 о лишении Сердюка Р.В. права управления транспортными средствами на срок 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, согласно материалам дела, постановление суда от 13.12.2018, как указано выше, вступило в законную силу 25.12.2018 и не было исполнено, так как Сердюк Р.В. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, прерывает срок лишения специального права.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Сердюка Р.В. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Сердюку Р.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Сердюка Р.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Сердюка Р.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

  Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

           При назначении Сердюку Р.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного ареста, нет.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

             Признать Сердюка Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Мировой судья -                                                                             А.М.Галстян