Решение по делу № 5-259/2021 от 08.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в МУП «Тепло» кочегаром-машинистом, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26А-5,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 28 мин. <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Терцел» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с нарушением согласился.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Соответствующая обязанность установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23.10.1993: «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как предусмотрено абз. 2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> и <ФИО4> был остановлен автомобиль «Тойота Терцел» с г/н <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО2>, который водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал, кроме того, от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, после чего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался. Все процессуальные действия производились с соблюдением законодательства, при ведении видеосъемки, в связи с чем у суда не имеется сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 65 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 65 ОС <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, диском с видеозаписью.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, дают основания полагать, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, санкцией которого предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению <ФИО2> наказания в виде ареста.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста <ФИО2> зачесть время административного задержания по протоколу задержания <НОМЕР> от <ДАТА6> с 12 часов 40 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>