Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-744/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-932/2023                        27 апреля 2023 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2023-001004-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Никитину Д. А., Бобрецовой И. С. о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Никитину Д.А., Бобрецовой И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__, а именно процентов за пользование займом в размере 22104 рублей 00 копеек, пени в размере 22104 рублей 00 копеек, а также членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 175574 рублей 55 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с __.__.__ по __.__.__, уменьшенных до размера 197678 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7375 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Никитин Д.А. являлся членом кооператива, величина членских взносов составляла 240 рублей 00 копеек в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность - пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. __.__.__ КПК «Вельский» по договору займа № Никитину Д.А. был предоставлен заем в размере 120000 рублей 00 копеек под 20 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения Никитиным Д.А. обязательств по возврату суммы долга и процентов, уплате членских взносов между КПК «Вельский» и Бобрецовой И.С. заключен договор поручительства. Решением суда от __.__.__ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг в размере 93494 рублей 33 копеек, проценты - 8043 рублей 07 копеек, неустойка - 5181 рубль 00 копеек, членские взносы - 36173 рубля 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 19752 рубля 95 копеек. Решение исполнено ответчиками __.__.__, поэтому истец просит взыскать с ответчиков проценты, пени, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, начисленные до __.__.__, членские взносы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вельский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены письменный отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Никитин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика Никитина Д.А. по доверенности Бондаренко Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения на иск.

Ответчик Бобрецова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ Никитин Д.А. обратился в КПК «Вельский» с заявлением о приеме его в члены кооператива, где указал, что ознакомлен с Уставом, Положением о членстве (л.д. 21 оборот).

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__ Никитин Д.А. принят в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению Никитиным Д.А., установлен в сумме 240 рублей 00 копеек в день (п. 4 уведомления).

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

__.__.__ между КПК «Вельский» и Никитиным Д.А. заключен в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 120000 рублей 00 копеек под 20 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт выдачи займа подтверждается копией расписки Никитина Д.А. от __.__.__ (л.д. 19 оборот).

Между КПК «Вельский» и Бобрецовой И.С. __.__.__ заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения Никитиным Д.А. обязательств по договору займа № З19/136 от __.__.__.

Договором поручительства от __.__.__, заключенным с Бобрецовой И.С., также предусмотрено, что поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение заемщиком Никитиным Д.А. обязательств по договору займа № от __.__.__, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, суммы членского взноса, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки, расходов по взысканию (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства).

Пунктом 3.1. договора поручительства предусмотрено, что договор действует в течение сорока девяти лет с момента заключения.

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 16-го числа каждого месяца (первый платеж __.__.__ - 11166 рублей 00 копеек, последний платеж __.__.__ - 11145 рублей 00 копеек) (л.д. 21).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком Никитиным Д.А. не исполнялись надлежащим образом.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__, в том числе основной долг в размере 93494 рублей 33 копеек, проценты - 8043 рубля 07 копеек, неустойка - 5181 рубль 00 копеек, членские взносы - 36173 рубля 00 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 19752 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 3270 рублей 00 копеек, и государственная пошлина в порядке возврата по 2116 рублей 90 копеек с каждого.

Требования, содержащиеся в указанном судебном решении, частично исполнены в ходе возбужденного на его основе исполнительного производства в отношении ответчика Никитина Д.А.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная к взысканию задолженность, ответчик Никитин Д.А. фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по договору займа. Получив сумму займа, ответчик его в установленный срок не возвратил, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Согласно иску в погашение взысканной по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ суммы в пользу истца __.__.__ внесены денежные средства в размере 85000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек; __.__.__ - 723 рубля 15 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства №-ИП Никитиным Д.А. произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: __.__.__ - 1003 рубля 41 копейка; __.__.__ - 2098 рублей 39 копеек; __.__.__ - 549 рублей 46 копеек; __.__.__ - 490 рублей 44 копейки; __.__.__ - 115 рублей 13 копеек; __.__.__ - 564 рубля 02 копейки; __.__.__ - 685 рублей 66 копеек; __.__.__ - 664 рубля 26 копеек; __.__.__ - 1167 рублей 93 копейки; __.__.__ - 2960 рублей 55 копеек; __.__.__ - 2356 рублей 13 копеек (788,97 + 950,33 + 616,83); __.__.__ - 875 рублей 29 копеек; __.__.__ - 730 рублей 34 копейки; __.__.__ - 163 рубля 99 копеек; __.__.__ - 1158 рублей 11 копеек (443,10 +715,01); __.__.__ - 681 рубль 28 копеек; __.__.__ - 666 рублей 06 копеек.

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом, основного долга, пени и пени по членским взносам. Кроме того платежи __.__.__ - 1158 рублей 11 копеек, __.__.__ - 681 рубль 28 копеек, __.__.__ - 666 рублей 06 копеек направлены истцом на погашение членских взносов, начисленных с __.__.__ по __.__.__.

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - неустойка, в пятую очередь - членские взносы, а после - пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом: __.__.__ - 85000 рублей 00 копеек (направляется на погашение судебных расходов, процентов, основного долга, остаток основного долга составляет - 24041 рубль 20 копеек); __.__.__ - 1003 рубля 41 копейка (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 23037 рублей 79 копеек); __.__.__ - 2098 рублей 39 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 20939 рублей 40 копеек); __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 15939 рублей 40 копеек); __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10939 рублей 40 копеек); __.__.__ - 549 рублей 46 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10389 рублей 94 копейки); __.__.__ - 490 рублей 44 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 9899 рублей 50 копеек); __.__.__ - 115 рублей 13 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 9784 рубля 37 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга в размере 9784 рублей 37 копеек, неустойки, остаток неустойки составляет - 4965 рублей 37 копеек); __.__.__ - 564 рубля 02 копейки (направляется на погашение неустойки, остаток неустойки составляет - 4401 рубль 35 копеек); __.__.__ - 685 рублей 66 копеек (направляется на погашение неустойки, остаток неустойки составляет - 3715 рублей 69 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение неустойки, членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 29888 рублей 69 копеек); __.__.__ - 664 рубля 26 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 29224 рубля 43 копейки); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 19224 рубля 43 копейки); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет -9224 рубля 43 копейки); __.__.__ - 1167 рублей 93 копейки (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 8056 рублей 50 копеек); __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 3056 рублей 50 копеек); __.__.__ - 2960 рублей 55 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составляет - 95 рублей 95 копеек); __.__.__ - 2356 рублей 13 копеек (направляется на погашение членских взносов, пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 17492 рубля 77 копеек); __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 7492 рубля 77 копеек); __.__.__ - 875 рублей 29 копеек (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 6617 рублей 48 копеек); __.__.__ - 730 рублей 34 копейки (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 5887 рублей 14 копеек); __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 887 рублей 14 копеек); __.__.__ - 163 рубля 99 копеек (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов, остаток задолженности составляет 723 рубля 15 копеек); __.__.__ - 723 рубля 15 копеек (направляется на погашение пени за нарушение сроков внесения членских взносов); __.__.__ - 1158 рублей 11 копеек (подлежит направлению на погашение процентов, начисленных с __.__.__); __.__.__ - 681 рубль 28 копеек (подлежит направлению на погашение процентов, начисленных с __.__.__); __.__.__ - 666 рублей 06 копеек (подлежит направлению на погашение процентов, начисленных с __.__.__).

Таким образом, основной долг погашен ответчиками в полном объеме __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования кооператива к поручителю Бобрецовой И.С. обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кооперативом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 93494 рублей 33 копеек, взысканная по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, возвращалась ответчиками частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным постановлением задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ выглядит следующим образом.

По состоянию на __.__.__ остаток основного долга составлял 93494 рубля 33 копейки.

Платеж от __.__.__ - 85000 рублей 00 копеек (направляется на погашение судебных расходов, процентов, основного долга, остаток основного долга составляет - 24041 рубль 20 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 13832 рубля 04 копейки ((93494,33 х 20 % х 270 дней)/365);

по пени 13832 рубля 04 копейки ((93494,33 х 20 % х 270 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 1003 рубля 41 копейка (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 23037 рублей 79 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 118 рублей 56 копеек ((24041,2 х 20 % х 9 дней)/365);

по пени 118 рублей 56 копеек ((24041,2 х 20 % х 9 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 2098 рублей 39 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 20939 рублей 40 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 429 рублей 20 копеек ((23037,79 х 20 % х 34 дня)/365);

по пени 429 рублей 20 копеек ((23037,79 х 20 % х 34 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 15939 рублей 40 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 917 рублей 89 копеек ((20939,40 х 20 % х 80 дней)/365);

по пени 917 рублей 89 копеек ((20939,40 х 20 % х 80 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 5000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10939 рублей 40 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 524 рубля 04 копейки ((15939,4 х 20 % х 60 дней)/365);

по пени 524 рубля 04 копейки ((15939,4 х 20 % х 60 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 549 рублей 46 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 10389 рублей 94 копейки). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 137 рублей 87 копеек ((10939,4 х 20 % х 23 дня)/365);

по пени 137 рублей 87 копеек ((10939,4 х 20 % х 23 дня)/365).

Платеж от __.__.__ - 490 рублей 44 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 9899 рублей 50 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 62 рубля 62 копейки ((10389,94 х 20 % х 11 дней)/365);

по пени 62 рубля 62 копейки ((10389,94 х 20 % х 11 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 115 рублей 13 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет - 9784 рубля 37 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 195 рублей 28 копеек ((9899,50 х 20 % х 36 дней)/365);

по пени 195 рублей 28 копеек ((9899,50 х 20 % х 36 дней)/365).

Платеж от __.__.__ - 10000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга в размере 9784 рублей 37 копеек, неустойки, остаток неустойки составляет - 4965 рублей 37 копеек). Размер начислений по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

по процентам за пользование займом 37 рублей 53 копейки ((9784,37 х 20 % х 7 дней)/365);

по пени 37 рублей 53 копейки ((9784,37 х 20 % х 7 дней)/365).

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме __.__.__, начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, с __.__.__ законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 16255 рублей 03 копейки (13832,04 + 118,56 + 429,2 + 917,89 + 524,04 + 137,87 + 62,62 + 195,28 + 37,53); пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляют 16255 рублей 03 копейки (13832,04 + 118,56 + 429,2 + 917,89 + 524,04 + 137,87 + 62,62 + 195,28 + 37,53).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что платежи __.__.__ - (1158 рублей 11 копеек), __.__.__ (681 рубль 28 копеек), __.__.__ (666 рублей 06 копеек) в общем размере 2505 рублей 45 копеек подлежат направлению на погашение процентов, начисленных с __.__.__, общий размер процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 13749 рублей 58 копеек (16255,03 - 2505,45).

По сведениям, представленным КПК «Вельский», Никитин Д.А. исключен из состава членов кооператива __.__.__.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 742 дня) составляет 178080 рублей 00 копеек (240 х 742).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом КПК «Вельский» просит взыскать с ответчиков членские взносы за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 175574 рублей 55 копеек, в связи с чем суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца членские взносы за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 175574 рублей 55 копеек.

Размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ уменьшен истцом при подаче иска до 197678 рублей 55 копеек.

Одновременно суд не принимает во внимание заявление представителя ответчика Никитина Д.А. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основной долг по договору займа № от __.__.__, проценты, неустойка, членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, начисленные по состоянию на __.__.__, взысканы решением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №.

Предъявленные настоящим иском проценты за пользование займом, пени, членские взносы и пени за нарушение сроков внесения членских взносов начислены уже за последующий период с __.__.__.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте, л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление КПК «Вельский» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от __.__.__, начисленной с __.__.__, поступило мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__, __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений.

Поскольку по некоторым платежам неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, то есть до __.__.__ (с момента вынесения определения об отмене судебного приказа). Срок исковой давности с учетом его удлинения истекал __.__.__. С исковым заявлением истец обратился в суд __.__.__, то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Представитель ответчика Никитина Д.А. - Бондаренко Т.Н. просила снизить размер неустойки и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по договору займа в размере 16255 рублей 03 копейки соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками и законных оснований для их уменьшения не имеется, тогда как пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 197678 рублей 55 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками и подлежат уменьшению до 15000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчикам. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника и поручителя от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с Никитина Д.А., Бобрецовой И.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию по договору потребительского займа № З19/136 от __.__.__ проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 13749 рублей 58 копеек, пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 16255 рублей 03 копейки, членские взносы за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 175574 рубля 55 копеек и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности составляет 220579 рублей 16 копеек (13749,58 + 16255,03 + 175574,55 + 15000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 8354 рублей 42 копеек (22104 - 13749,58), пени в размере 5848 рублей 97 копеек (22104 - 16255,03), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 182678 рублей 55 копеек (197678,55 - 15000) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» оказаны юридические услуги по изучению документов, консультированию, составлению иска. Факт несения судебных расходов КПК «Вельский» в размере 7000 рублей подтверждается представленным суду агентским договором от __.__.__ с учетом дополнительного соглашения к нему, выпиской из акта выполненных работ от __.__.__, а также платежным поручением № от __.__.__ о перечислении КПК «Вельский» в пользу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к Никитину Д.А.

Указанные расходы КПК «Вельский» судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени за нарушение сроков внесения членских взносов не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.

Представителем ответчика Никитина Д.А. - Бондаренко Т.Н. заявлены возражения относительно размера судебных расходов, однако не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца.

Учитывая объем оказанных КПК «Вельский» услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены на 96,6 % (403257,71/ (417461,1/ 100)).

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 2898 рублей 00 копеек (3000 х 96,6 %), которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 7124 рублей 25 копеек (7375 х 96,6 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Никитину Д. А., Бобрецовой И. С. о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Д. А. (паспорт №), Бобрецовой И. С. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в общем размере 220579 рублей 16 копеек, в том числе проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 13749 рублей 58 копеек, пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 16255 рублей 03 копейки, членские взносы за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 175574 рубля 55 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2898 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 7124 рублей 25 копеек, всего взыскать 230601 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Никитину Д. А., Бобрецовой И. С. о взыскании процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 8354 рублей 42 копеек, пени в размере 5848 рублей 97 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 182678 рублей 55 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года