Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 от 16.09.2022

№ 12-33/2022

УИД 10МS0019-01-2022-003178-51

    Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2022 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием подателя жалобы Ананьевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ананьевой Евгении Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 12.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ананьевой Евгении Васильевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 12.08.2022 года Ананьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

С таким постановлением Ананьева Е.В. не согласна, в поданной жалобе указала, что нарушены нормы составления протокола, считает необходимым вызвать свидетелей, осуществлявших медицинское освидетельствование, не признает вину в полной мере. Просит постановление от 12.08.2022 по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Ананьева Е.В. в судебном заседании доводы жалоба поддержала. Полагает, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены требования к такому освидетельствованию. Так, мундштук прибора был вскрыт не в ее присутствии, ей не предлагалось выполнить действия, которые бы свидетельствовании указывали на клинические признаки опьянения. Вместе с тем. В акте указанные признаки были описаны. Более того, указывает, что сотрудники полиции имеют к ней предвзятое отношение, поскольку в последующем инспектор ДПС ФИО3 обратился с заявлением о повреждении ею принадлежащего ему автомобиля. Просила отменить постановление мирового судьи.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананьевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об АП, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ Ананьева Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проводилось в Пудожской ЦРБ, установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол, при этом в протоколе указано, что при проведении указанного действия применялась видеозапись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование Ананьевой Е.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где она была согласна пройти медицинское освидетельствование. Копия протокола была вручена Ананьевой Е.В.

Виновность Ананьевой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ Ананьева Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проводилось в Пудожской ЦРБ, установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут Ананьева Е.В. была остранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с использованием прибора алкотектор Динго Е-200, номер прибора JRJR1556 было приведено освидетельствование Ананьевой Е.В. на состояние опьянения, показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,655 мг/л, состояние опьянения установлено.

Также при проведении освидетельствования подробно описаны клинические признаки, эмоциональный фон освидетельствуемого, которые позволили сделать вывод о том, что водитель Ананьева Е.В. находилась в состоянии опьянения.

В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Ананьевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.

Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им. Отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу. При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении жалобы суд не усматривает каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, управляющего транспортным средством, а также процедуры привлечения Ананьевой Е.В. к административной ответственности, дающих основание для отмены вынесенного по делу постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ананьевой Евгении Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 12.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ананьевой Евгении Васильевны, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 12.08.2022 года без изменения.

Судья                                Копин С.А.