Решение от 25.10.2022 по делу № 1-12/2022 от 25.10.2022

КОПИЯ

Дело № 1-12/2022

УИД 22MS0093-01-2022-002513-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 октября 2022 года Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края БакшееваЕ.В., при секретаре Белоус А.А.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого Бабаревича Ю.С.,

защитника Лир А.И<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

Бабаревича Юрия Сергеевича, <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаревич Ю.С. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> у Бабаревича Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесной ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>, в результате возникшей угрозы ее жизни, и желая этого, Бабаревич Ю.С. в указанный период времени, находясь в веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от <ФИО1>, умышленно высказал угрозу убийством в ее адрес, и, держа в руке ножницы, нанес <ФИО1> не менее 3 ударов по телу, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней, как опасную для ее жизни. От нанесенных ударов <ФИО1> упала на пол, чем прекратила преступные действия Бабаревича Ю.С. Своими преступными действиями Бабаревич Ю.С. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как Бабаревич Ю.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее, нанес ей ножницами не менее 3 ударов по телу, высказав при этом угрозу убийством в ее адрес.

Подсудимый Бабаревич Ю.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-63), оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют описательной части приговора, согласно которым 24.06.2022 в вечернее время он приехал к <ФИО1>, проживающей у своего родственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> где они стали распивать спиртное. Утром 25.06.2022 к ним пришел <ФИО2> П. и они вчетвером продолжили распивать спиртное на веранде дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве личной неприязни к <ФИО1>, он решил ее напугать. С этой целью он взял ножницы и, держа их в правой руке остриём вниз, подошел к <ФИО1>, где со словами «я тебя убью» нанес ей наотмашь кончиком ножниц не менее 3 ударов в районе правого плеча, шеи и грудной клетки сзади. Когда она закричала и упала на пол, он прекратил свои действия.

Кроме признания своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании и оглашенными в части противоречий (л.д.27-31), согласно которым она проживала совместно со своим дядей <ФИО3> 24.06.2022 в вечернее время к ним приехал Бабаревич Ю.С., они втроем стали распивать спиртное. Утром 25.06.2022 к ним пришел <ФИО2> П. и они вчетвером продолжили распивать спиртное на веранде дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ней и Бабаревичем Ю.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бабаревич Ю.С. взял ножницы и, находясь в непосредственной близости от нее, со словами «я тебя убью» поочередно острием ножниц нанес ей не менее трех ударов в область шеи, правого плеча и задней поверхности грудной клетки справа, от чего она испытала резкую физическую боль. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как Бабаревич Ю.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от неё, возможности уйти у неё не было, Бабаревич Ю.С. физически сильнее неё, высказал в её адрес угрозу убийством, что сопровождал конкретными действиями. Когда она закричала и упала на пол от боли после его ударов, он прекратил свои действия.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-50), согласно которым <ДАТА> в утреннее время он пришел к ранее знакомому <ФИО3> П., где они совместно с <ФИО1> и Бабаревичем Ю.С. стали распивать спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе распития спиртного между <ФИО1> и Бабаревичем Ю.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бабаревич Ю.С. подошел вплотную к <ФИО1> и со словами «я тебя убью» нанес последней не менее 3-х ударов ножницами. <ФИО1> закричала и упала на пол. Он испугался и крикнул Бабаревичу Ю.С. «Ты её убил!». На его крик прибежала соседка <ФИО6> После чего он ушел.

Показаниями свидетеля <ФИО7>Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.34-37), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 24.06.2022 у него находилась <ФИО1> и Бабаревич Ю.С., с которыми они распивали спиртные напитки. <ДАТА> в утреннее время они проснулись и продолжили распивать спиртные напитки в веранде его дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> он ушел спать, а <ФИО1>, Бабаревич Ю.С. и <ФИО2> П. остались в веранде распивать спиртное. Спустя несколько часов, когда он проснулся, в квартире находились сотрудники полиции. От <ФИО1> и <ФИО4> И. ему стало известно, что когда он спал, Бабаревич Ю.С. угрожал убийством <ФИО1> и нанес ей несколько ударов принадлежащими ему ножницами.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-44), согласно которым <ДАТА> в утреннее время она находилась в огороде своего дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> она услышала крик ранее знакомого ей <ФИО4>, который, находясь у <ФИО7> кричал «Ты убил ее». Придя к <ФИО3> П., она увидела в веранде дома на полу лежала <ФИО1>, рядом с ней на лавке сидел ранее знакомый ей Бабаревич Ю.С., который в руках держал ножницы. От присутствующих ей стало известно, что Бабаревич Ю.С. несколько раз ударил <ФИО1> ножницами в области шеи и спины. Она помогла <ФИО1> подняться, из ран у нее шла кровь.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты и упакованы в пакет <НОМЕР> ножницы  (л.д. 13-14);

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бабаревича Ю.С., согласно которому Бабаревич Ю.С. в присутствии адвоката подтвердил ранее данные им показания, указав место в веранде дома, расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 65-69);

Протоколом осмотра от <ДАТА>, согласно которому осмотрены ножницы, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-80, 84).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина Бабаревича Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Вменяемость Бабаревича Ю.С. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании вел себя адекватно, согласно имеющемуся в деле заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 118-119), Бабаревич Ю.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Бабаревич Ю.С. характеризуется отрицательно, начальником Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где последний состоит на учете, - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, судим, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и последующих показаний признательного характера, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем обработки ран, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе брата и матери, оказание подсудимым им помощи. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бабаревича Ю.С. суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Бабаревичем Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что степень опьянения Бабаревича Ю.С. с достоверностью по делу не устанавливалась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнение, учитывая, что Бабаревич Ю.С. в судебном заседании отрицал влияние состояния опьянения на совершение им преступления, указав, что преступление совершено им в результате словесного конфликта между ним и потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бабаревичем Ю.С. преступления, характеристику личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бабаревичу Ю.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Бабаревича Ю.С., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также установленные данные о личности Бабаревича Ю.С. и его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу о возможности сохранения Бабаревичу Ю.С. условного осуждения, назначенного приговором Новоалтайского городского суда от 18.05.2022 года.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к Бабаревичу Ю.С. положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельст░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17908,95 ░░░., ░░ ░░░ 7889 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10019,95 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4-6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17908,95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>