Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-440/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 24.12.2018г. она отдала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 350000 руб. сроком на 12 месяцев, что подтверждается распиской от 24.12.2018г. о получении денежных средств, которая была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2, со сроком возврата до 31.12.2019г.

ФИО2 частично возвратила ей занятые денежные средства, однако с августа 2023г. она прекратила выплату долга, последний перевод на ее карту был осуществлен ответчиком 28.07.2023г. на сумму 2900 руб.

Таким образом ответчик ФИО2 на день обращения в суд не вернула ей деньги на сумму 89000 руб.

Ею были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть занятые денежные средства в полном объеме, однако ответчик их проигнорировала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 89000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, ею направлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, ею направлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчиком ФИО2 представлено в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 к ней, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и письменное заявление ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО2, оно не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 173, 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8221 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8211 №) денежные средства в размере 89000 (восемьдесят девять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.