Решение по делу № 5-401/2018 от 28.06.2018

Дело № 5-401/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня  2018   года                                                                        с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59                                                                                                               

Мировой судья Ижемского судебного участка РК Винокурова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 ч. 2 КоАПРФ в отношении  Канева Р.В. <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 ст. УУП   ОМВД России по Ижемскому району <ФИО1> в отношении  Канева Р.В.   составлен протокол ИЖ № 034272 по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27 ч. 2  КоАП РФ.

 В ходе судебного заседания Канев Р.В. вину признал.   Пояснил, что когда приходил в дом к <ФИО2>, уходя, зашел в котельную, откуда похитил шуруповерт, лежащий на комоде. В последующем шуруповерт был продан  <ФИО3> С.   

Потерпевшая <ФИО2>   в судебный участок не явилась. Надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия.  

Заслушав  лиц участвующих в деле,  исследовав  материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии  с ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ административная ответственность  наступает за  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 31.05.2018  около 14 часов Канев Р.В., находясь в доме  по адресу <АДРЕС> Ижемского района, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил шуруповерт  марки «Блэк Декер» оранжевого цвета  с аккумуляторной батареей,  принадлежащий  <ФИО2>,  чем     причинил потерпевшей  незначительный  материальный  ущерб на сумму 1500  рублей.    Действия Канева Р.В.     не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Каневым Р.В.  административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными  показаниями Канева Р.В., которые согласуются  с имеющимися в материалах дела  объяснениями <ФИО2>;   рапортом должностного лица ОМВД России по Ижемскому району от 31.05.2018 о сообщении <ФИО2> о факте продажи шуруповерта;     рапортом должностного лица ОМВД России по Ижемскому району от 13.06.2018 об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия дома <НОМЕР>; объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что утром  31.05.2018 с Каневым  Р.В. ходили в дом, расположенный возле магазина «Олеся» в с. Ижма, чтобы продать топор «колун», а затем пришли домой к Каневу Р.В., где тот продемонстрировал ему шуруповерт, который в последующем продали  <ФИО3> С. И деньги потратили на спиртное; объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что 31.05.2018 около 14 часовКанев Р. И <ФИО4> А. оставили у него шуруповерт марки «Блэк Декер» с аккумулятором, а он дал им денег в долг; протоколом от 31.05.2018  изъятия у <ФИО5> шуруповерта;   постановлением от 13.06.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Канева Р.В.; распиской <ФИО2>  о получении шуруповерта.       

Также подтверждается сведениями изложенными в  протоколе по делу  об административном правонарушении в отношении Канева Р.В.  по ст. 7.27 ч. 2  КоАП РФ от 15.06.2018.

Оценив представленные суду  доказательства  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину Канева Р.В.    в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 ч. 2  КоАП РФ доказанной.

Деяние   Канева Р.В.  мировой    судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 2  КоАП РФ.

Канев Р.В.    ранее  привлекался к административной ответственности,  имеет постоянное место жительства, не работает, является гражданином РФ,  тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, склонен к совершению правонарушений.

Обстоятельств   отягчающих административную ответственность не установлено.  Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья  учитывает признание вины, оказание совершействия в установлении обстоятельств совершения правонарушения.

Определяя   вид и размер  наказания, мировой судья характер совершенного административного правонарушения, личность Канева Р.В.,   его  имущественное и семейное  положение,       отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств,    состояние его здоровья, и считает,   что для достижения целей исправления Канева Р.В. необходимо  назначить   за содеянное   наказание в виде  административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канева Р.В.     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить   наказание в виде   административного ареста 10 суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                                       Л.В. Винокурова