Решение от 02.06.2016 по делу № 5-283/2016 от 02.06.2016

№ 5-2-283/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района <АДРЕС> Журавлева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от Специализированного отдела судебных приставов по ОУПД Ростовского областного суда УФССП России по Ростовской области в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в нарушение п.3.3 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда 27.11.2015г., гражданин Петров Ю.Б. в холле 1-го этажа Ростовского областного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проходе в здание суда не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а именно выложить имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы, заявил, что никаких предметов он при себе не имеет. При проведении визуального осмотра сумки, находившейся при                       гр. Петрове Ю.Б., судебный пристав по ОУПДС <ФИО2>обнаружил складной нож длиной 20 см. Таким образом, Петров Ю.Б. не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС<ФИО2>

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Петрова Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КРФоАП.

Петров Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи по адресу места его регистрации и жительства, однако в адрес мирового судьи возвращен почтовый конверт с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Петров Ю.Б.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно п. 3.3 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда 27.11.2015г., посетителям суда запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Пунктом 8 Приложения указанных Правил установлено, что запрещается внесение в здание суда холодного оружия, в частности,  ножей.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда 27.11.2015г., посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС в суде.

П. 3.4.4. данных Правил установлено, что в случае нарушения посетителями установленных в суде правил судебные приставы по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством.

Часть 2 ст. 17.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано.

Судом установлено, что <ДАТА3> в нарушение п.3.3 Правил пребывания посетителей в Ростовском областном суде, утвержденных постановлением Президиума Ростовского областного суда 27.11.2015г., гражданин Петров Ю.Б. в холле 1-го этажа Ростовского областного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проходе в здание суда не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а именно выложить имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы, заявил, что никаких предметов он при себе не имеет. При проведении визуального осмотра сумки, находившейся при гр. Петрове Ю.Б., судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> обнаружил складной нож длиной 20 см. Таким образом, Петров Ю.Б. не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>

Таким образом, вина Петрова Ю.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, служебными записками судебных приставов по ОУПДС специализированного отдела судебных приставов по ОУПД Ростовского областного суда <ФИО3>, <ФИО2>,<ФИО4>, объяснениями Петрова Ю.Б., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что забыл, что имеет при себе складной нож.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петрова Ю.Б. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Петрова Ю.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об АП, квалифицируемый какнеисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При определении административного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность Петрова Ю.Б. и обстоятельства, смягчающие ответственность. При этом также учтено то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее Петрова Ю.Б. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3  ч.  2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04581785550), ░░░ 6164229665, ░░░ 616401001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░/░░ 40101810400000010002, ░░░░░ 60701000001, ░░░ 32211617000016017140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░