Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-77/2024 от 19.02.2024

Материал № 4/1-77/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000443-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 18 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Толстопятова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Толстопятов А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толстопятову А. Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Толстопятов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что трудоустроен, раскаялся в совершении преступления. Нарушений не допускает.

Толстопятов А.Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ №1 ИК-21 ФКУ ОУХД УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Толстопятов А.С. прибыл в ИУФИЦ №1, где по прибытию был трудоустроен подсобным рабочим ООО «УК Прионежья». Поощрялся администрацией исправительного центра за добросовестное, ответственное отношение к труду, помощь в проведении ремонтных работ. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. Администрацией исправительного центра характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Толстопятова А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Толстопятов А.С. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более <данные изъяты> срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. <данные изъяты>. «а» УК РФ.

Руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Толстопятова А. С. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей <данные изъяты>.

Обязать Толстопятова А. С. в течение <данные изъяты> по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Толстопятова А. С. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:     <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты> Судья                             А.П.Залогова